No meio do caminho de Minas
tem um Zema
tem um Zema no meio do
caminho
no meio do caminho de Minas
tem um Zema
Nunca quero me lembrar desse
desastre
na vida das Gerais de Minas
tão inconfidente.
Nunca quero me lembrar que
no meio do caminho de Minas
teve um Zema.
(Mauro Passos)
 |
| Imagem: Freepik |
Quando deparo com alguma coisa que não
entendo e percebo se tratar de algo sério, não sossego até escrever a respeito,
buscando uma resposta para meus questionamentos. O ato de escrever é uma forma
de ficar em paz comigo mesmo.
Um exemplo. Quando surgiu a Lava Jato,
tive, num primeiro momento, o impulso de concordar, por ser a corrupção no país
uma doença crônica, quase impossível de erradicar. No entanto, logo-logo, ainda
sem entrar no mérito da questão, fui tomado de desconfiança, ao ver os
personagens envolvidos e quem os apoiava, especialmente a Rede Globo. Pensei: -
Desse mato não vai sair algo que preste. Dito e feito, pois logo percebi seu
caráter seletivo e o perigo de sua máxima de que “os fins justificam os meios”.
Desde então, a Lava Jato, com seu time, passou
a ser mais bem compreendida e explicada, não me surpreendendo com mais nada. O
retrato acabado de tudo foi ver Sérgio Moro abraçando Jair Bolsonaro, mostrando
para quem ainda teimava em duvidar toda sua natureza sórdida.
Ter uma postura crítica diante dos
acontecimentos nos ajuda a perceber com clareza as intenções e os interesses
dos envolvidos, impedindo que façamos juízos precipitados e de consequências perigosas.
Outro que não me surpreendeu foi o
Partido Novo, com seu discurso de moralidade (é sempre recomendável ter
desconfiança dos moralistas), como se se fosse passar a limpo a política
brasileira. Logo vi que se tratava de uma baboseira, conversa para enganar
trouxa, uma vez que, de acordo com as palavras bíblicas – com as quais concordo
– “não se coloca remendo novo em tecido velho”. Sabemos que a estrutura
política do país envelheceu muito rápido e requer uma reforma radical. Só com
essa reforma será possível fazer algo moderno e transformador. Que o diga o
presidente Lula, que vive perdendo anéis para salvar os dedos, fazendo
concessões e mais concessões a um Congresso fisiológico, que só quer o “venha a
nós”. O Partido Novo logo mostrou sua verdadeira cara reacionária e ultraliberal,
num país marcado por disparidades sociais e controlado por uma elite que só
cuida de seus interesses.
Infelizmente, naquela ânsia de renovar,
de buscar algo novo, os eleitores de Minas Gerais, embarcaram na onda do tal
Partido Novo, elegendo um tal de Romeu Zema, neófito na política, mas que logo
se cercou com o que há de pior para os interesses da maioria da população. Sem
contar que ele cuidou de colocar seu próprio salário lá nas alturas, enquanto
expandia sua sanha de sucatear em todos os sentidos o Estado.
Mas o Zema precisa ser analisado melhor,
além daquele estereótipo caricato de alguém que desconhece Adélia Prado e
produz vídeos ridículos comendo banana com casca. Penso que pode haver algo bem
mais tenebroso por trás de suas encenações.
Mas veja o que ocorre com Luiz Fux, juiz
do Supremo Tribunal Federal. Para entendê-lo, recorro novamente a uma citação
bíblica a dizer: “uma árvore se conhece pelos seus frutos”. Vejamos:
Em 1º de fevereiro de 2011, foi indicado
pela Presidente Dilma Rousseff para ocupar uma cadeira do Supremo Tribunal
Federal (STF). Já em 2017, votou no TSE a favor da cassação da chapa
Dilma-Temer, referendando a famosa expressão de “cuspir no prato que comeu”,
coisa que os juízes indicados por Jair Bolsonaro, Kássio e Mendonça,
absolutamente não fazem. Em 23 de março de 2011, Fux deu o voto decisivo contra
a aplicação da Lei da Ficha Limpa nas eleições de 2010. A decisão do Supremo
Tribunal Federal, considerando a aplicação da lei nas eleições de 2010
inconstitucional, beneficiou diretamente vários candidatos cuja elegibilidade
havia sido barrada por causa de processos na Justiça. Já a nomeação de Marianna
Fux, filha de Luiz Fux, como desembargadora do Tribunal de Justiça do Rio de
Janeiro (TJRJ) em 2016, pelo quinto constitucional, gerou intensa controvérsia
no meio jurídico brasileiro. Críticos, incluindo conselheiros da OAB-RJ,
tentaram impugnar sua candidatura, alegando insuficiência na comprovação de dez
anos de exercício advocatício ininterrupto, mas a impugnação foi rejeitada. A
influência de Luiz Fux foi apontada como fator decisivo para a nomeação,
levantando acusações de nepotismo indireto. Reportagem da revista Piauí revelou
que Fux articulou a candidatura desde 2013, com apoio de aliados como o
ex-governador Sérgio Cabral. Particularmente, eu me lembro do eminente juiz ter
dito na época, em tom lamuriento, não dispor de bens para deixar para sua
filha, razão de seu empenho em dar um empurrãozinho para sua nomeação.
Nos últimos tempos, temos assistido a
Luiz Fux tomando atitudes nos processos envolvendo Jair Bolsonaro, discordando de
sua condenação e prisão. E é trágico ver ele, guardião da Constituição,
defendendo alguém que nunca quis jogar dentro das “quatro linhas” e grita aos
quatro cantos seu horror à democracia. Como a filosofia de vida do ministro tem
demonstrado que é a do “toma-lá-dá-cá” (ele mesmo usou a expressão “mato no
peito”, numa barganha em favor de determinado interesse seu), a gente fica se
perguntando quais interesses ocultos estão por trás de sua ação. Já estou vendo
balões de ensaio circulando pelos ares da Internet, dizendo que ele vai pedir
vistas do processo. Se assim for, estará abrindo de vez a porteira para que
todas as espécies de canalhas tomem de vez conta do país, dando razão àquela
frase, atribuída a Charles de Gaulle, dizendo que o Brasil não é um país sério,
com seu povo sendo tratado como palhaço.
Etelvaldo Vieira de Melo
O brasileiro é antes de tudo um forte.
(Relembrando Euclides da Cunha)
O que está acontecendo no mundo hoje? Quais os desafios (e escolhas) que temos? Diante de tantos problemas basta esperar uma dose diária de milagres? E o Brasil? Mais ainda: as questões na ordem do direito, da ética, da democracia, do meio ambiente, entre outras, exigem uma postura mais séria e digna do Congresso Nacional e do Senado (“ménage” difícil). São questões abertas que esperam atenção dos poderes públicos. A relevância do poder político é lançar luzes para a história e a nação. Particularmente para a soberania da nação ameaçada pelo déspota “não esclarecido”: Donald Trump. Detalhe: o roteiro do golpe está traçado para as eleições em 2026 com as declarações desse presidente. E aplaudidas por muitos deputados, senadores, governadores e bolsonaristas. Infelizmente, hoje quem comanda a política é o mercado, o capital especulativo, o agronegócio. Então, qual o caminho? Mobilizar a solidariedade é um caminho para defender a nação. Hoje enfrentamos um vírus pior que a Covid-19 – o poder, a ganância, a violência, a opressão. Como reagir? Qual a vacina contra o imperialismo norte-americano que interfere na soberania brasileira? A taxação de 50% sobre os produtos brasileiros e a intromissão em questões políticas afetam o modo de vida e ameaçam a democracia brasileira.
Diante desse quadro, a solidariedade ao Governo Lula e ao Ministro Alexandre de Moraes é um valor ético. Não podemos, neste momento, fazer de conta que nada está acontecendo. É preciso debates, informação, esclarecimento nas redes sociais para garantir a democracia e a soberania da nação. Eis que de repente, não mais que de repente, a bancada do “centrão”, dos bolsonaristas, dos partidos de direita mudou o discurso. Estão lançando uma campanha: “Pacote da paz”. É bom lembrar que nunca é tarde para abrir os olhos. Vão pacificar o país – “sem perder o alvo (PT) jamais”.
O escritor Graciliano Ramos nos ajuda a entender o significado do autoritarismo e das questões sociais, políticas e econômicas no livro “São Bernardo”, um grande romance brasileiro. O mundo para o personagem central da obra, Paulo Honório, é uma “enorme coleção de mercadorias”. Ele é a força universal, expressão da ordem social e salvador da lei (Qualquer semelhança com Trump é mera coincidência!).
O governo de Donald Trump perdeu os valores tradicionais. Perdeu o sentido de política, comunidade e laços sociais. O foco de nossa atenção deve ser outro. Nós somos a Pátria. Somos o Brasil do presente e do futuro. A esperança é nossa cor – povo, terra, cultura e religiões. O mundo nos inveja: alegria, criatividade, perseverança, biodiversidade. Esses são antídotos contra a força corrosiva norte-americana e de seus aliados brasileiros. Ser brasileiro é exercer a cidadania com coragem, lucidez e senso crítico. “Nada acontece sem luta. Mas a promoção da democracia em todos os níveis é uma luta que vale a pena empreender e pode ser vitoriosa”, segundo o sociólogo Anthony Giddens. Reagindo, assim, de forma positiva defendemos nossa maioridade como nação. Terminando, cito o pensador Zygmunt Bauman: “Ou a humanidade se dá as mãos para juntos nos salvarmos ou então engrossaremos o cortejo daqueles que caminham rumo ao abismo”.
(Mauro Passos)
Uma foto vergonhosa de gente sem vergonha
Antes
de entrar no assunto principal, sobre os vassalos bolsonaros do imperialismo
estadunidense, faço uma crítica à farsa democrática que foi marcada pela
captura do orçamento público, a falência das instituições e o avanço do
niilismo político corrosivo.
Esses
parlamentares venais de extrema-direita alimentam a fúria popular por meios
digitais, enquanto o escárnio substitui a ética, diante da paralisia
institucional. Uma farsa democrática que alimenta e mantém tudo como está, onde
os congressistas usam o mandato unicamente para seus OBJETIVOS INDIVIDUAIS,
descaradamente. Um Congresso bolsonarista contra o país, onde o orçamento
público é usurpado para bancos, para emendas parlamentares, sem remetente e sem
recebedor formal e constituído de sabotadores das bases democráticas!
Essa
semana fizeram romaria a FAVOR DE TRUMP, e levantaram a faixa “MAKE AMERICA
GREAT AGAIN”, contra o Brasil e a favor do tarifaço.
Dando
continuidade, Bolsonaro faz escárnio das instituições, e seus seguidores
festejam. Isso é uma lavagem cerebral ou lobotomia coletiva, além de justificar
a ignorância por terem feito desse ser infame seu representante, optando pelo
quanto pior melhor. Também os vampiros da Fazenda Pública, com seu lobby, são
muito fortes, o tal Centrão. Subornam seguimentos da mídia para que a
visibilidade da crise seja reduzida a conflito de valores, impondo a pauta que
lhes é oportuna. A mídia-capacho-do-imperialismo
coloca cinicamente o miliciano inelegível nas pesquisas para presidente, como
se um criminoso pudesse disputar uma eleição. Há um acinte maior que esse a uma
democracia?
Essa
mesma mídia fez a maquiagem de “O MODERADO” para Tarcísio, que foi capitão do Exército
e ali teve sua origem bolsonarista. Mas, como toda maquiagem, também essa caiu
por terra. Tarcísio, o moderado, segundo Estadão e Globo, colocou o boné “MAKE
AMERICA GREAT AGAIN” e disse: "Grande dia!”, no dia em que Trump anunciou
a taxação. Ferrou-se! Ele jogou por terra a imagem falsa que haviam criado para
ele.
Outra
questão importante é o domínio no Congresso pelos pastores (como Sóstenes -
presidente do PL) e Nikolas (filho de pastor), controlados pela sede de poder
de Malafaia. No documentário APOCALIPSE DOS TRÓPICOS, na Netflix, Malafaia é o
ator principal, e descaradamente mostra em entrevistas como o movimento
evangélico abriu caminho para toda essa corja bolsonarista congressista e o
miliciano-mor, além de sustentar a crença que cristãos têm que tomar o poder |("teologia
do domínio") e moldar o Estado segundo preceitos bíblicos. Essa força
emerge não como uma força religiosa, mas como uma força de poder, que visa
transformar a DEMOCRACIA em uma TEOCRACIA para somente beneficiar os cristãos
organizados, em detrimento da minoria. Nikolas, Michele e Sóstenes são os
contaminadores dessa teoria do domínio contra a democracia. No documentário, tem
um trecho assustador, em que Malafaia assume a influência e a CHANTAGEM das
igrejas evangélicas na política brasileira.
Não
poderia deixar de falar da preocupante aprovação do PL DA DEVASTAÇÃO, festejado
pela bancada bolsonarista da Bala, do Boi e da Bíblia. Se Lula não vetar, tudo
vai ruir nos próximos 10 anos. Três milhões de quilômetros quadrados já foram
destruídos, as florestas substituídas por plantação de soja, criação de gado,
mineração e garimpo são o retrato do desastre ambiental. As cidades onde o
agronegócio tem presença apresentam o menor IDH do país. Bancadas do BBB (do Boi,
da Bala e da Bíblia) são altamente destrutivas para o meio- ambiente e para o
país; para eles, o desenvolvimento só se dá com a destruição!
Essa
elite BURRA não tem uma relação de negociação, mas somente de IMPOSIÇÃO.
Trump,
ao alinhar sua retórica em defesa irrestrita das Big Tesch, não apenas reafirma
sua subordinação aos interesses do Vale do Silício (que abriga Aplle, Facebook,
Google, etc.), como também instrumentaliza o caso brasileiro para enviar um
recado global: qualquer nação que desafiar a supremacia digital norte-americana
será punida. Não por meio de mísseis, mas por meio de tarifas, manipulação de
mercados, desestabilização institucional e campanhas de desinformação
internacional. Nesse contexto e por total ignorância, os bolsominions querem
liberdade nas redes sociais para postagens como as citadas permanecerem
intocáveis: “antidemocrático”, “terrorismo”, “discriminação”, “ódio à mulher”,
“homofobia e transfobia”, “induzimento a suicídio”, “crimes sexuais e
pornografia infantil” e “tráfico de pessoas” ... pasmem! Essa é a liberdade que
eles querem e lutam contra o Xandão por estabelecer a proibição!
Para
quem votou num cara que planeja assassinar presidente, vice e ministro, tá
"Serto"!
Concluindo:
A
ofensiva da classe dominante, burguesia capitalista, aconteceu no impeachment
da Dilma, manifestando-se na degradação e corrupção política, naquele covil de
bandidos que é o Congresso, e se constituiu essa força política ultra-liberal
no Brasil. Encontraram no Bozo seu representante, com todas as características
abjetas e fascistas necessárias. Eu não tenho nenhuma expectativa celestial com
a justiça brasileira, mas parece que vão trancar o criminoso. Dudu Bananinha,
que renunciou ao mandato para atuar como escoteiro do imperialismo, tem um
discurso alinhado ao psicopata megalomaníaco Trump e, como um vassalo do
imperialismo, está dobrando a aposta. Sente-se muito à vontade para se colocar
como TRAIDOR DA PÁTRIA, pois tem como padrinho o criminoso Steve Bannon, acusado
por crime de fraude (perdoado por Trump), e participação no ataque ao Capitólio
em 6 de janeiro de 2021 (tentativa golpe), coincidência com a tentativa de
golpe aqui, com o mesmo modelo “DEUS, Pátria e Família” (e um bom terrorismo de
Estado)!
Dudu
Bananinha enquadra Moraes como um ditador, mas é justamente ele que faz
apologia à tortura, elogia a ditadura assassina de 64 e usa a camisa com a foto
do torturador Brilhante USTRA… é uma sopa de canalhice e hipocrisia! Ele sabe
que Trump não vai salvar sua família. Mas aposta que, ao dobrar a aposta na
radicalização, poderá criar um ambiente suficientemente caótico para interferir
nas eleições de 2026. O exílio voluntário é transformado em narrativa
messiânica. O golpismo fracassado vira martírio estratégico.
Precisamos
ter o foco de erradicar a bandidagem dessa ”familícia”! Precisamos ter o foco
em limpar esse congresso dos 300 picaretas bolsonaristas e voltar com essa
gentalha para o esgoto ou para penitenciária, junto com o chefe da quadrilha,
Jair!
Tarcísio
representa uma continuidade da lógica de submissão, da entrega, da alienação do
que resta do Estado brasileiro. Seu projeto, embora mais silencioso, é
igualmente hostil à soberania. Ele não repele o bolsonarismo: apenas o
encapsula numa embalagem aceitável. É a ultradireita de gravata, o golpismo por
dentro da norma, a captura neoliberal disfarçada de eficiência.
Se
o Brasil resistir até 2026, terá vencido não apenas uma eleição, mas uma
guerra. Uma guerra contra o projeto de recolonização digital e financeira,
contra a tentativa de transformar o país numa filial algorítmica da política
externa norte-americana. E essa vitória, se acontecer, não será de Lula apenas,
mas do povo brasileiro e de todas as nações que ousam desafiar a ordem
imperial.
 |
| Imagem: Pinterest |
- Sabe quem foi Kafunga?
- Sei, sim. Olavo Kafunga Bastos foi um
ex-goleiro do Atlético e comentarista de esporte numa emissora de rádio, aquela
que “vende espaço, mas não vende opinião”, cabide de emprego para candidatos a
cargos políticos.
- Pois é. Kafunga é autor da frase “Não
tem coré-coré: gol barra limpa!” (ou “barra suja”, em caso de irregularidade).
É também dele a frase antológica “No Brasil, o errado é que está certo”,
querendo dizer que, por aqui, as coisas tidas como certas muitas vezes estão
erradas.
- Mas qual o propósito dessa lembrança?
- É que fiquei sabendo o que aconteceu
com um juiz federal. Trata-se do responsável pela filial do Rio de Janeiro da
Lava Jato, Marcelo Bretas. Ele se envolveu em tanta irregularidade que não teve
jeito, acabou sendo condenado pelo Conselho Nacional de Justiça por suas inúmeras
ilegalidades e parcialidades. O que me surpreendeu foi a pena imposta ao
infrator: aposentadoria compulsória, com valor em torno de R$ 37.563 por mês.
- Mas isso é pena ou é prêmio? O moço
deveria ir pra cadeia ver “o sol nascer quadrado”, lugar para onde ele enviou
tanta gente de maneira ilegal.
- Há-há-há! É por isso que Kafunga dizia
que o errado está certo.
- Para alguns, o Brasil é uma espécie de
casa da “mãe Joana”, onde
somente eles podem entrar. com seus cofres abertos e sempre à disposição.
- Políticos e militares são os maiores
frequentadores dessa casa. Outro dia, fiquei sabendo de um sujeito que passou a
receber aposentadoria da Assembleia de Minas simplesmente porque foi deputado
estadual por um mandato de quatro anos...
- Enquanto isso, um assalariado tem que
trabalhar por trinta anos ou mais para receber uma miséria de aposentadoria.
- Veja o que acontece no meio dos
militares. Quando um comete irregularidade, chega a ser expulso, é tido como
morto, e sua família passa a receber pensão. Isso sem contar as pensões
vitalícias das “conjes” e filhas.
- Outro exemplo do que o que é tido como
certo está errado vem de Jair Bolsonaro. Enquanto militar do Exército, cometeu
a indisciplina de uma tentativa de atentado a bomba contra instalações
militares (queria ganhar mais dinheiro). Foi preso, deveria ser expulso da
corporação, mas o STM “passou pano” pra ele. Logo depois, sendo eleito vereador
no Rio de Janeiro, foi reformado (aposentado), promovido a capitão.
- Que coisa! Parece que, no jargão
militar, tentativa é gesto inocente. Daí, julgam irrelevante uma tentativa de
explodir bomba ou de promover um golpe de Estado.
- Quando reformado, Bolsonaro passou a receber
um valor de R$ 12 mil. Hoje, somados todos os seus proventos, temos um total de
R$ 100 mil de dinheiro público por mês.
- Pode detalhar um pouco as origens
desses proventos, tirando os peculatos?
-
Pois não. Mais de R$ 42 mil vêm do cargo de presidente de honra do PL.
Michelle Bolsonaro também recebe esse valor, como presidente do PL Mulher
(dinheiro do Fundo Partidário, quer dizer, que sai do suor do assalariado).
Como aposentado da Câmara, JB recebe R$ 46 mil; do Exército vem a quantia de R$
12 mil. Juntando os proventos de todo o clã Bolsonaro (Jair, Michelle, Flávio,
Eduardo, Carlos e Jair Renan), temos a bagatela de R$ 270 mil ao mês.
- Bom. Acho que, desse total, você deve
tirar a importância de R$ 46 mil, correspondentes ao salário de Eduardo, já que
ele pretende renunciar ao cargo de deputado...
- É mesmo, ele está trabalhando lá nos
|Estados Unidos para o bem do “Brasil” e pretende renunciar ao mandato.
- Estou com muita pena do pobre coitado.
Quando do golpe militar em 1964, Assis Chateaubriand, dono dos Diários
Associados, lançou a campanha “Ouro para o bem do Brasil”, para reerguer o país
devastado pelo comunismo...
- Estou lembrado disso. Lá na minha
terra, vi muitos casais se desfazendo das alianças de casamento, únicos bens de
valor que possuíam. Até hoje ninguém sabe onde tanto ouro foi parar.
- Isso não importa. Deve ter sido bom
para alguém. Quanto ao caso presente, pensei em organizar uma campanha de
arrecadação, mais ou menos com esses dizeres:
NÃO FIQUE AÍ PARADO. PROVE
SEU AMOR AO PAÍS, À FAMÍLIA E A DEUS: PASSE UM PIX PRO EDUARDO!
Mas, depois, diante da implicância do
Trump com o PIX, percebi que era inviável. Agora, estou sem saber o que fazer.
Será que o amigo leiturino tem alguma sugestão de ajuda pecuniária ao Dudu?
Etelvaldo Vieira de
Melo
Nossas estrelas principais são
a luta e a esperança.
(Pablo Neruda)
A que tipo de serviço me sinto convocado no mundo hoje, no
Brasil, em Minas Gerais? Como atuar de forma articulada? O Brasil já não é o
mesmo, por isso, é preciso ser ousado. É sempre bom lembrar a crescente
exclusão social, a globalização da miséria, da fome e da morte. É nesse
contexto que ganha sentido pensar o lugar em que estamos e sua relação com o
mundo. Em Minas Gerais, temos que pensar que o atual governo é um destruidor de
acervos. Sua meta não é somente destruir/privatizar a Copasa, a Cemig e a Rede
Estadual de Ensino. É se fortalecer no poder, tirar do povo o direito de
decidir e privatizar a liberdade. Portanto, trata-se de uma questão maior.
Questão que acontece também em vários países. Se o Brasil não é o mesmo, a
soberania deve ser nossa causa: nossa luta. Soberania é autonomia, é ser dono
de nossas fronteiras, de nossa cultura, de nossa terra, de nosso futuro, de
nossa alegria. Para isso, precisamos ser ousados para agir no presente, olhar a
realidade e crer no futuro. Olhar e pensar. Segundo a sabedoria milenar “pensar
é o passeio da alma”. Aptidão para sair de si e contemplar (cuidar). Ser ousado
é ir à luta. O Brasil carece muito de cuidado. Minas Gerais também carece de
muito cuidado para não ser “zemado”. Ousadia é exercer o direito de ser
cidadão; pede lucidez política, horizontes abertos, engajamento sem rotina e
uma esperança imbatível. O que podemos fazer com o que está acontecendo com a
educação em Minas Gerais? O que fazer em defesa da Escola Pública e contra a
militarização das escolas estaduais? É bom lembrar que tudo começou com a
“municipalização”; agora, a “militarização” e amanhã a “privatização” da escola
pública. Como (re)agir diante do que nos assola, nos rebaixa, nos joga no campo
da submissão? Educação vai além da escola.
Nessas questões, situa-se não uma moral – o certo e o errado, o bem e o
mal –, mas uma responsabilidade ética; uma responsabilidade que carrega, sim,
preocupação com o futuro, o bem comum e as novas gerações. É hora de pensar o
“uso (direito) do voto” nas eleições em 2026. Nossas escolhas políticas
interferem positiva ou negativamente em tudo isso. A pergunta (ética) que se
instaura é: o que devo fazer ou como proceder nessa situação? O serviço ao
Brasil (e a Minas Gerais) é apostar em lideranças, principalmente lideranças
políticas, que não deixam de sonhar um país com a mesma qualidade de vida para
todos. Mais ainda: escolher líderes que buscam o brilho das estrelas,
reinventam a história e recriam o país.
(Mauro Passos)
O mundo não é humano por ser feito por pessoas,
mas só se torna humano
quando é objeto de uma conversa.
Quando a gente sabe que está indo para frente ou para trás?
E se pensarmos no Meio Ambiente? Hoje é o “Dia Mundial do Meio Ambiente”. Que
caminhos estão traçados para a educação e preservação ambiental no Brasil? Será
preciso uma nova Arca de Noé? Hoje, a sociedade apresenta desafios que tocam
questões fundamentais – meio ambiente, paz, democracia, educação. Temas que
exigem uma postura diferente e um olhar mais profundo da realidade. Temas que
lembram líderes que lutaram por justiça, direitos humanos, políticos e sociais
no Brasil- Dom Helder Câmara, Margarida Maria Alves, Zilda Arns, Manoel da
Conceição, entre outros. Um detalhe a pensar: que líder nos causa entusiasmo,
esperança e vontade de seguir? Um(a) músico(a), artista, religioso(a),
jornalista, trabalhador(a), artista, político(a)? Mais que isso: “O líder é
antes de tudo um forte”. Associa afeto e luta, encontro e partilha, respeito e
verdade, razão e sabedoria, diálogo e humanidade. Abre caminhos para sonhos que
pareciam adormecidos. O episódio no Senado Federal com a Ministra do Meio Ambiente,
Marina Silva, combinou violência, machismo, misoginia. Esta cena mostra como
muitos políticos atuam com a intenção de desmobilizar projetos para melhores
condições de vida. Mais ainda: são políticos que veem a realidade a partir de
interesses hegemônicos, emoldurados pelo poder e pelo lucro. Como é atual o
escritor Lima Barreto em seu livro “Policarpo Quaresma”. Confira: “Não é só a
morte que nivela, a loucura, o crime e a moléstia também”. Há muito que fazer e
pensar nas próximas eleições – mais que um regime político, a democracia é um
regime de vida. Ainda continuamos com sérios problemas na realidade. A saúde da
democracia está na qualidade de vida, nas escalas de valores que a sociedade
estabelece com a “natureza”. Precisamos preservar a vida. Foi por essa causa
que Marina Silva foi atacada e continua sendo alvo de ataques de políticos que
não defendem as políticas públicas voltadas para a preservação ambiental e
aprovam medidas que contribuem para avançar o agronegócio, a mineração,
esvaziando o trabalho do IBAMA e de outros órgãos de proteção ambiental. A
ofensa ao meio ambiente é ofensa ao ser humano. Com argumentos, classe e
harmonia, a Ministra mostrou imperativos de ordem ética e apontou direções e
metas. No entanto, regidos pela lógica do lucro capitalista, pelo produtivismo
e consumismo, estes políticos perdem a razão, a compostura e o respeito. O Meio
Ambiente que somos e em que vivemos carrega consigo complexas relações. Meio
Ambiente é o ar que respiramos, os alimentos que consumimos. Comporta, ainda,
as filas nas repartições públicas, as cidades cinzentas, o trânsito ruim, o
desemprego, as cachoeiras, a pobreza e a violência nas periferias, a fauna, a flora,
a música, a corrupção, as chuvas e inundações, o sonho de um futuro melhor, o
futebol no domingo, o céu estrelado, as festas populares. Qual a previsão para
o futuro? Para “adiar o fim do Brasil”, precisamos mudar as tábuas da Arca de
Noé que compõem o Senado, a Câmara dos deputados e a linha de montagem de cada
Estado. Uma nova reedição política fará bem para a “saúde” como também para a
esquerda, a direita e o centrão. Assim, haverá projetos políticos justos e
necessários para toda sociedade. Os “verdadeiros líderes” abrem propostas
solidárias e estimulam ações a serviço da causa humana e do meio ambiente. Seus
projetos giram em torno de temas fundamentais e simples do dia a dia - Liberdade,
verdade, justiça e solidariedade. São os pontos cardeais dos “verdadeiros
líderes”. Como se não bastasse, seus projetos se abrem para outras (novas)
questões. Então, o novo não está só no que é dito, nem só no tempo
(‘cronos’/idade), mas no acontecimento, na qualidade do tempo vivido (Kairós).
Infelizmente, a avalanche de informações que recebemos diariamente não permite
um discernimento e entendimento da complexidade que é o mundo de hoje. Para
terminar: recriar as tábuas do mapa político, a nova Arca de Noé, é um caminho
para garantir líderes políticos de verdade. E, com a COP30, em Belém do Pará,
neste ano (2025), afinar democracia com educação, justiça com igualdade social,
meio ambiente com território e pertencimento. Esse é o caminho - instituir a
urgência de partilhas para todas as formas de vida.
(Prof.
Mauro Passos)
“Assim, porque
você é morno, não é frio nem quente, estou
a ponto de vomitá-lo da minha boca.”
(Apocalipse, 3:16)
Devagarzinho e comendo pelas beiradas, como
convém a um bom mineiro, ele foi conquistando seu espaço, contando com a ajuda
de poderes espirituais, temporais e, acidentalmente, ocasionais. Até se firmar
como pop star, usando de seu charme discreto, ostentando sem ostentar, exibindo
uma aparente modéstia – como é de praxe a quem acabara de entrar no seleto
clube da pequena-burguesia, não aquela pseudo-burguesia, aquela que come salame
e arrota caviar.
Especializou-se em oratória e música. Como
orador, serviu-se de uma voz empostada, de tonalidade baixa, sem nunca subir o
tom. Dissonante mesmo era seu jeito de construir frases em negativas, nunca
desdizendo o que não queria dizer ao dizer algo, negando aquilo que dizia. Pode
parecer confuso isso que estou dizendo, mas a plateia delirava – especialmente
a feminina, maioria absoluta de seu fã-clube.
Como cantor, teve o cuidado de usar um
repertório de músicas com poucos rompantes, mesmo porque seus recursos vocais
não eram lá essas coisas, pedindo moderação e caldo de galinha nos agudos.
E, assim, ele foi indo, foi “fondo” (como diria
um ex-jogador de futebol), consolidando sua fama, vendendo a imagem de um
sujeito certinho e bem-comportado, tipo daquele bibelô que todo mundo quer para
decorar a estante da sala de casa.
E, assim, dia sim e outro também, lá estava ele
frequentando as redes sociais e canais de notícias, de amenidades e de
futilidades. Até que ventos ferozes da política começaram a soprar
violentamente e ele, tal qual uma avestruz, enfiou a cabeça num buraco,
esperando a turbulência acalmar.
Quando deu as caras (para a revista Caras,
inclusive), sentiu-se ressabiado, mas achou que sua ausência do bate-boca
político tinha passado despercebida.
Foi desse modo, mas sentindo-se um tanto quanto
baqueado psicologicamente e com crises de depressão, que o pop star voltou aos
holofotes, sujeitando-se – para seu espanto – a alguns desagravos, tanto da
direita como da esquerda, tanto de cima como de baixo. Até chegar às páginas policiais de jornais e
revistas. Tudo por conta de dois potes de doce de leite sem açúcar.
Por causa de um desacordo entre os preços
exibidos na estante e os efetivamente cobrados em uma cafeteria, o moço
levantou o tom, discutiu com o gerente, criou um bafafá, foi para as redes
sociais, não quis abaixar o facho. Nessa troca de acusações de cá para lá e de
lá para cá, o gerente passou a ser visto como bandido e foi logo demitido.
(A bem da verdade, o pop star disse depois que
uma demissão sumária não era para tanto, pois quem erra merece uma segunda
chance.)
No desdobramento do imbróglio, começaram os
internautas a atacar o próprio pop star. Como resposta, em vez do cristão “Pai,
perdoai-lhes porque não sabem o que falam”, ele disse que seus críticos são
pessoas mal resolvidas, que usam do ódio para compensar suas frustrações; que
exigem dele um posicionamento político, sem respeitarem seu direito de ficar em
cima do muro; que está a um passo de desistir (certamente, de frequentar as
redes sociais) e que o mundo virtual é a mais assertiva
armadilha que o Diabo criou.
De tudo por tudo, você pode perguntar o que
fica dessa narrativa.
Ingenaldo comentou:
- Que bom que o pop star se posicionou, foi
assertivo, saiu de cima do muro para alguma coisa.
Ao que Ironildo completou:
- Resta saber para que lado do muro ele está
pulando.
De minha parte, eu digo assim:
- Não é para tanto essa ideia de se afastar das
redes sociais. Penso que uma boa água benta para afastar o Diabo é a
regulamentação das redes. Deixo aqui o convite para junte sua voz a de todos
aqueles que lutam para que sejam criadas normas, coibindo as agressões, as
manifestações de ódio e as mentiras (fake news) nos zap-zaps e outros mais. O
país está se tornando tóxico por causa dessas redes, muita gente tem morrido
por causa do ódio e da difamação propagados. E mais uma coisa: ficar em cima do
muro é, sim, um posicionamento político. Quem fica em cima do muro se cala
diante das coisas erradas e, como bem diz a sabedoria popular, “quem cala,
consente”.
Mas eu gostei de sua fala sobre as redes sociais.
Tomo a liberdade de transcrevê-la, mais uma vez:
“O
mundo virtual (com suas redes sociais) é a mais assertiva, a mais declarada
armadilha que o Diabo criou.”
Etelvaldo Vieira de Melo
 |
| Imagem: pathdoc/Shutterstock.com |
(Sophia
Flora)
Antes de falar sobre os INSTITUTOS DE PESQUISA, é
primordial comentar alguns fatores que possam também induzir os eleitores ao
erro.
ESTADO X BIG TECHS
O que nós vemos hoje, é uma queda de braço entre o Estado e
as Big Techs. Todo mundo conectado nas redes sociais, sem regulação, no livre
comércio de manipulação para eleger sempre a extrema direita ou a direita
neoliberal.
O ministro Alexandre de Moraes enfrenta a extrema-direita digital, Elon Musk, Trump, Bolsonaro, pois as redes sociais estão sendo usadas para influenciar eleições. Trump move um processo contra ele, através de sua empresa de mídia (como um presidente pode ter uma empresa de mídia?). Trump e a Rumble (plataforma digital) acusam o ministro de infringir a emenda da constituição americana , que garante liberdade de expressão (liberdade que não serviu pra Julian Assange, Edward Snowden e Daniel Ellsberg, que tiveram que se exilar em outros países).
de infringir a emenda da constituição americana - que garante
liberdade de expressão (liberdade que não serviu para Julian Assange, Edward
Snowden e Daniel Ellsberg, que tiveram que se exilar em outros países).
Se Goebbels (ministro da propaganda de Hitler) tivesse hoje
acesso ao X do Musk, os nazistas teriam conquistado o mundo.
E O BRASILCOM ISSO
O Brasil tem sido um campo de teste para os que buscam
exercer poder político pela INTERNET, como acontece com Bolsonaro, que manipula
a palavra LIBERDADE, fazendo os cérebros de 2ª-mão acreditarem na milícia
digital como defensora da democracia. Bolsonaro fez uso indevido dos meios de
comunicação e está inelegível também por abuso de poder.
A sociedade aceitou que as Big Techs não têm
responsabilidade sobre quem posta os conteúdos ilegais e danosos no ambiente
digital.
Não combatem a desinformação, o discurso de ódio, as
mentiras e deram guarita ao gabinete do ódio bolsonarista, que usou o ódio e
fake News porque engajam mais que a verdade.
Ora, os 3 sujeitos que são os donos das mídias mundiais, se
sentaram ao lado do Trump no dia de sua posse, e já declararam que são de
extrema direita; portanto, serão eles que elegerão os próximos presidentes no
ocidente para atender a BURGUESIA. Lula caindo na popularidade, Bolsonaro na
cadeia, abre-se a possibilidade para uma 3a via.
O GRANDE CAPITAL
Com certeza, a 3a via é o GRANDE CAPITAL BRASILEIRO, os
maiores capitalistas, todos eles associados ao capital estrangeiro
imperialista. É a Rede Globo, Banco Itaú, Bradesco, os banqueiros em geral,
esse setor da burguesia brasileira que é o mais poderoso dentro do Brasil.
Tal setor controla o Brasil desde e antes do golpe de 1964,
pois os militares não têm inteligência para dar golpe sozinhos, eles foram só
os instrumentos, não eram os donos da coisa. Eles só tinham a violência; quem
sempre deu o golpe foi o tal MERCADO (banqueiros, grandes industriais e
empresários em conluio com o imperialismo, aliados ao Estadão, Folha de São Paulo
e Globo).
Os militares foram apenas as armas que eles usaram para dar
o golpe, eles eram apenas os torturadores e assassinos do GRANDE CAPITAL. A
mais recente constatação disso foi a frase de Bolsonaro no início de seu desgoverno:
"Por ser capitão do exército, MINHA ESPECIALIDADE É MATAR".
Daí, veio a crise de 1974, e resolveram tirar os militares
e jogaram o tal regime democrático, onde eles continuaram a dar as cartas no
governo Sarney, que fazia parte do partido da ditadura.
Somente em 1989 o povo foi liberado para escolher seu
candidato, com a eleição direta. Fizeram uma campanha suja contra Lula e a
favor do delinquente Color, que a Globo nomeou de “caçador de marajás”, e
ganharam a eleição. Mas a política neoliberal foi fracassada, e uma parte desse
setor da burguesia derrubou o Color para colocar seu vice.
Em 1994, o Lula tinha quase 70% das intenções de votos Aí,
eles lançaram, no meio da eleição, o Plano Real (essa espiral sem fim de juros
para beneficiar o GRANDE CAPITAL/banqueiros) e elegeram o neoliberal FHC (que usou
o plano de Itamar e Ricupero, como se fosse seu). Com 2 mandatos, FHC destruiu
o Brasil, com o desemprego “chegando ao fundo do poço”, miséria total, milhões
de pessoas morrendo de fome.
Na eleição seguinte, deixaram então o Lula ganhar, com a
condição de colocar dois banqueiros no ministério da Economia, pensando que
iriam controlar tudo e eleger um banqueiro no próximo eleição. Mas Lula fez
crescer a economia, tirou o povo da fome e fez seu segundo mandato, conseguiu tornar
Dilma presidente. Esse setor começou a encolher eleitoralmente, mas pensaram
que, com Aécio, eliminariam Dilma e voltariam ao poder, no qual estavam desde
sempre antes de Lula. Com o insucesso de Aécio, o Mercado deu o golpe na Dilma,
por uma pedalada fiscal - da qual ela foi inocentada posteriormente ao
impeachment. Temer assume, e o MERCADO com interesses escusos, faz a reforma
Trabalhista - que retirou mais de 100 direitos da Consolidação das Leis do
Trabalho (CLT), Dois anos depois, em 2019, já no governo do hoje inelegível
Jair Bolsonaro (PL-RJ), faz a reforma da Previdência, aumentando o tempo de
contribuição e diminuindo os valores dos benefícios pagos aos segurados do
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
A TERCEIRA VIA
Foi o Mercado que colocou o Guedes, o tal de “Posto
Ipiranga”, que é um banqueiro, como ministro do Bolsonaro; Campos Neto ficou
com o Banco Central. Já no governo Lula, esse ficou refém desse setor, que, agora,
quer prender Bolsonaro para ganhar a eleição com a tal 3a via. Lula caindo na
aprovação popular, enquanto todos os índices econômicos e sociais crescem.
Prendem Bolsonaro, Lula afunda e a burguesia assume novamente. O STF trabalha
para o imperialismo, para o MERCADO. Eleitor é um bando de ovelhas a serem
pastoradas em uma direção, pensam os neoliberais golpistas.
Não existe mais direita e esquerda na política
institucional, os andares de cima sempre vão continuar, mesmo a “Micheque”
manobrando a fé do povo (um Jesus armado, o aborto é pecado, o congresso era do
demônio agora é de Jesus, chamando o pobre de irmão para ter o voto dos
evangélicos).
Enquanto afundam o Lula, o Bolsonaro vai para a cadeia, e o
MERCADO se prepara para tomar conta com a tal terceira via. O plano é: NEM
LULA, NEM BOLSONARO.
Uma constatação disso é o áudio vazado do Ciro Nogueira (do
PP), no encontro dele com o pessoal do BANCO BTG da Faria Lima, dizendo que não
era hora ainda de dar o impeachment no Lula, pois ele ainda tinha mais de 30%
de aprovação (a Dilma, sim, tinha 7% e foi fácil).
Se o imperialismo brasileiro oferecer o que quer que seja,
pode saber que alguma desgraça vai sair daí, porque dessa gente nunca saiu nada
de bom, a não ser destruir o presente e o futuro do trabalhador.
Chegamos então à QUESTÃO, que é usada pelo GRANDE CAPITAL
BRASILEIRO: INSTITUTOS DE PESQUISA!
INSTITUTO DE PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
Também eles CRIAM E MANIPULAM A OPINIÃO PÚBLICA, conforme
mandam os banqueiros e a Grande Mídia.
O ano de 2026 vai ser um ano de pilantragem e falcatruas.
Zumbis medicados com Diazepam, da 3a e 4a idades, com aquele verde-amarelo (que
um dia me deu orgulho e hoje me causa asco) serão os principais voluntários "gadificados" da burguesia.
O jornalista Reynaldo J.A. Gonçalves, do 247, disse: "O
que existe é pesquisismo: entre cenários improváveis e guerra híbrida em curso.
A nova pesquisa Quaest expõe o pesquisismo. Manipulação da percepção pública,
como uma arma na guerra híbrida informacional". Como ele define o
pesquisismo: "A guerra híbrida se vale exatamente disso, ferramentas
legais, veículos tradicionais e metodologias consagradas para reproduzir
distorções profundas na percepção social. As pesquisas não são apenas
demonstrações do estado das coisas, mas reflexos diretos de um fenômeno mais
profundo. Nos últimos anos o comportamento eleitoral brasileiro, mesmo diante
de políticas públicas concretas e efetivas, perdeu sua capacidade de
compreensão da realidade objetiva, mergulhando em um estado profundo de
dissonância cognitiva, descolados da realidade".
DATAFOLHA, numa última pesquisa, apurou que Lula é
rejeitado por evangélicos, sulistas e mais ricos. Pessoalmente, acredito então
que Lula está no caminho certo!
A QUEST divulgou uma pesquisa sobre a percepção dos
brasileiros sobre Trump: 22% veem o Trump de forma positiva, 23% de forma
regular, 43% de forma negativa, 12% não sabem; ou seja, o indivíduo que está
deportando brasileiros e lotando aviões sem ar-condicionado e com as mãos
algemadas, tem um total de 45% de tudo bem, e 43% não tá tudo bem, e 12% sei
lá!
A questão é que essas pesquisas não estão captando algo
concreto, objetivo, uma mudança real na opinião pública. Elas simplesmente
refletem a PAUTA MIDIÁTICA DOMINANTE, os inimigos imaginários criados pela
máquina da extrema direita (não vamos deixar o comunismo tomar conta do Brasil).
Quando Reynaldo fala de dissonância cognitiva e mudança da percepção da
realidade MIDIÁTICA, isso significa que essas pesquisas são repetitivas. Ele
quer dizer que, esses números estão apenas mostrando que existe uma NARRATIVA
DOMINANTE, UMA PAUTA DOMINANTE, que é a pauta da GRANDE MÍDIA. A esquerda
coloca todas as suas fichas na LEI, na Polícia Federal, no STF para salvar o
governo, e esquecem que foi o STF que deu o veredito final para prisão de Lula,
proporcionou a eleição de Bolsonaro, e agora quer prender Bolsonaro, para
proporcionar ao MERCADO a tal terceira via.
Sabem quem é o dono da genial QUAEST, que a Globo utiliza para
dizer que Lula está caindo e o inelegível está na disputa (coisa de doido)? É a
Genial Investimentos! Sabe quem é o dono da Genial Investimentos? BANCO BRASIL PLURAL,
ou seja, todos os banqueiros. o DATA FOLHA pertence à FOLHA DE SÃO DE PAULO,
que pertence a um dos maiores banqueiros do Brasil! As pesquisas até agora
estão sendo feitas no Rio, São Paulo e Sul do Brasil, onde Lula perdeu a
eleição!
Tudo isso aliado à DISSONÂNCIA COGNITIVA e à pauta da
extrema-direita no congresso: SÓ NÃO PODE TRIBUTAR OS MAIS RICOS!
Animem-se, 2026 está quase ali!
Nada é rígido para quem,
alternadamente, pensa e sonha.
(Bachelard)
No começo dos começos eram as trevas, os abismos, o caos e
o vazio. Depois os caminhos foram se abrindo: pensamento com sonho, vida com
paz, mundo com poesia. Era o (re)começo, o nascimento dos nascimentos. Era uma
vez... Mas, ao longo dos anos, muita coisa mudou. Os verbos dialogar,
compreender, solidarizar-se foram sendo esquecidos. Assim, a apologia do poder,
rígida e segura de si, foi escurecendo a ciência e a sensibilidade. Com isso,
foi construindo muros – obrigar, subjugar e dominar, com seus nutrientes
ideológicos – gerando uma crise humana. No entanto, em vários tempos, líderes,
profetas e místicos quebraram fronteiras, aparentes certezas e verdades
instituídas. Embalados pela esperança, construíram novas veredas, pontes de
acolhimento e partilha. Ordenaram os pedaços para o sonho de uma “Casa comum”.
Nesse caminho, apareceu você, Francisco, com poesia, profecia e mística. Com
espiritualidade e um sorriso franciscano, você lavrou outros começos para o
mundo pensar, sentir e sonhar. Você, agora, volta para o começo dos nascimentos
e deixa o pouso da semente para a construção de outro mundo – uma humanidade em
saída.
(Mauro Passos)
J. D. Vital e família com o Papa Francisco, em Roma
J. D. Vital (*)
O cardeal Pietro Parolin, secretário de Estado da Santa Sé,
desponta como favorito para suceder o Papa Francisco em um conclave que promete
ser marcado pela incerteza em tempos conturbados e marcados por polarizações
ideológicas e religiosas. Quem seria o nome certo para calçar as sandálias do
Pescador?
Segundo as casas de apostas inglesas, o purpurado italiano
lidera a lista dos “papabili”, com uma probabilidade de 4 por 1.
Solista de uma das mais longevas cortes diplomáticas do
Ocidente, Pietro Parolin, aos 70 anos de idade, pode até brilhar como um cometa
que transita nos céus de Roma há 12 anos, desde 2014, quando foi nomeado pelo
pontífice argentino para o cargo equivalente a primeiro-ministro do Vaticano.
Ele não é, porém, a estrela de Belém que anunciaria a
chegada de um sucessor de Jesus de Nazaré, capaz de sacudir e magnetizar a
Igreja. E de chacoalhar os pilares do templo.
Entre os vaticanistas cresce a convicção de que a Igreja
Católica terá de eleger um Barack Obama de mitra, caso queira surpreender o
mundo, testemunhar a crença nos valores da igualdade e da diversidade e afastar
qualquer suspeita de discriminação racial. Um papa, sem a tez europeia,
representaria um choque de cristianismo em seu rebanho estimado em 1 bilhão e
400 milhões seguidores.
A Igreja já agiu assim no passado. Ela aplicou um golpe de
mestre em cima da sociedade escravocrata de Minas Gerais há 135 anos. Nomeou em
1890 o padre Silvério Gomes Pimenta, um sacerdote negro e sábio nascido em
Congonhas, como bispo auxiliar de Mariana. Mais tarde, Dom Silvério foi elevado
pela Santa Sé a arcebispo.
Em momentos dramáticos da história humana, como os dias de
intolerância, desunião e ódio que vivemos, um candidato diplomata costuma
disputar com santos e profetas a preferência dos cardeais na Capela Sistina.
A habilidade do Secretário de Estado no trato de questões
delicadas como a guerra da Ucrânia e as tensões entre os governos de Donald
Trump, dos Estados Unidos, e XI Jinping, da China, reforça o cacife de Pietro
Parolin. Resta saber se o prelado no topo das casas de aposta carrega consigo
também as virtudes missionárias desejáveis em um novo papa, permitindo a
reedição do conclave de 1958 que elegeu o cardeal Angelo Giuseppe Roncalli,
patriarca de Veneza, para suceder o Pio XII. O patriarca, então com 77 anos de
idade, tomou o nome de João XXIII.
Roncalli integrava o quadro de emissários políticos da
Igreja. Sua longa carreira diplomática, iniciada em 1925 como visitador
apostólico na Bulgária e, em seguida, como delegado pontifício na Grécia e na
Turquia, prosseguiu com sua nomeação em 1944 para o espinhoso posto de núncio
apostólico em Paris, durante a ocupação da França pelas tropas de Adolf Hitler.
O arcebispo italiano serviu à Igreja, com diplomacia,
santidade e compaixão. Salvou milhares de judeus perseguidos pelos nazistas
durante a Segunda Guerra Mundial. Em 1953, o Vaticano o removeu de Champs
Élysées, promovendo-o a cardeal e Patriarca de Veneza, antes de sua eleição
para comandante da Igreja Católica. Na Basílica de São Pedro, João XXIII, o
Papa Bom, de sorriso paternal, revolucionou a terra dos homens. Em apenas 4
anos e 218 dias de pontificado.
Convocou o Concílio Vaticano II. Renovou a face da Igreja.
Abraçou o ecumenismo. Soprou a poeira milenar da tradição que se depositara nos
altares. Iniciou uma era de transformações que resultaram na escolha do profeta
argentino Jorge Mario Bergoglio como 266º sucessor de Pedro e responsável por
mudanças radicais que buscaram a moralização da Cúria Romana, o fim do
carreirismo eclesiástico. O jesuíta combateu os crimes de abuso sexual por
parte do clero e abriu as portas da misericórdia aos divorciados e às minorias
do LGBT.
Seria o melhor dos mundos, assim na terra como nos céus, se
eleito, Pietro Parolin repetisse João XXIII e viesse a dar sequência ao legado
de Francisco, o Bom Pastor. Continuasse a luta na defesa intransigente dos
migrantes, dos deserdados e da ecologia. Levasse adiante a inclusão da mulher
na administração da Igreja, como fez Francisco nomeando a freira Simona
Brambilla para o Dicastério da Vida Consagrada e as Sociedades de Vida
Apostólica, primeira mulher prefeita no Vaticano. Que não hesitasse na denúncia
da injustiça social e dos conflitos armados da atualidade e fosse um
instrumento da paz.
A eleição de um papa vindo do fim do mundo da África ou da
Ásia seria mais midiática, com efeitos similares a aqueles desencadeados pela
chegada de Barack Obama à Casa Branca. Funcionaria, segundo vaticanistas, como
a célebre teoria do canadense Marshall McLuhan – “o meio é a mensagem”. Então,
teríamos uma mensagem de compromisso com a diversidade e a universalidade
estampada na testa do Santo Padre.
O impacto de um papa africano ou asiático, ainda que
pudesse provocar novas rachaduras na Igreja, revitalizaria os ensinamentos do
Evangelho de que todos os seres humanos foram criados à imagem e semelhança de
Deus, em pé de igualdade. Aptos a servir e também a governar.
Até a eleição do argentino, os cardeais de fora da Europa e
da América do Norte eram vistos com preconceito pela elite votante europeia.
Como se fossem, na expressão italiana, “un figlio minorenne” - um filho menor
de idade, segundo inconfidência do cardeal brasileiro Dom Paulo Evaristo Arns,
de São Paulo, na saída do conclave que coroou o polonês Karol Wojtyla como Papa
João Paulo II.
Papa Francisco fez a sua parte. Povoou o colégio dos
cardeais, antes dominado por europeus, com representantes da África e da Ásia.
Dos 30 cardeais africanos, 18 vão participar do próximo conclave, quase todos
de nomes desconhecidos e de pronúncia difícil aos ouvidos ocidentais. Por
exemplo, o arcebispo Protase Rugambwa, de Tabora, na Tanzânia. Ele ganhou o
chapéu cardinalício em 30 de setembro de 2023 e tem experiência na burocracia
vaticana, onde serviu como secretário do Dicastério para a Evangelização dos
Povos.
O sudanês Stephen Ameyu Martin Mulla, nascido em 1964,
também foi feito príncipe da Igreja por Francisco no consistório de 2023. É um
clérigo letrado, com doutorado pela Pontifícia Universidade Urbaniana de Roma.
Chefia a arquidiocese de Juba, capital do Sudão do Sul.
Sempre lembrado, mas nunca votado, o cardeal de Gana, Dom
Peter Kodwo Appiah Turkson, é cria do Papa João Paulo II que lhe deu o barrete
vermelho em 2003. Desde então, Turkson frequenta a lista dos “papabili” a cada
sucessão papal. Esta será sua última chance porque encontra-se na marca do
pênalti: completa 77 anos de idade em outubro, e em três anos ficará
inabilitado porque os cardeais com mais de 80 anos não podem participar do
conclave.
Os asiáticos entram com uma bancada de 23 cardeais, entre
eles uma estrela em ascensão, o cardeal filipino Luis Antonio Gokim Tagle,
arcebispo de Manila, filho de mãe chinesa. Suas posições pastorais,
particularmente o discurso a favor dos migrantes e contra a injustiça social na
exploração dos trabalhadores, mulheres e crianças, despertaram a atenção dos
vaticanistas. Bom de microfone, jovial e simpático, cabe-lhe, de forma
emblemática, o epíteto de Barack Obama asiático. Ou de Francisco filipino, devido
à admiração recíproca que cultivaram.
Gokim Tagle estudou e obteve o doutorado em Teologia no
mais alto grau, “summa cum laude”, na Universidade Católica da América, em
Washington, Estados Unidos. Bento XVI nomeou-o cardeal em 2012 e no ano
seguinte, já no pontificado de Francisco, passou a integrar importantes
dicastérios no Vaticano, como o da Evangelização e o Conselho da Seção das
Relações com os Estados e Organizações Internacionais da Secretaria de Estado,
presidida por Pietro Parolin.
O Espírito Santo, que ilumina as mentes e os corações,
sopra suas preferências nos ouvidos cardinalícios, à revelia da opinião pública
e não tem por hábito se informar nos
blogs dos vaticanistas. Por isso, ninguém sabe dizer quem usará o novo Anel do
Pescador.
A barca de Pedro navega como um transatlântico colossal,
incapaz de realizar manobras radicais e repentinas. Talvez, um nome que
represente o meio termo entre a velha oligarquia católica europeia e as terras
férteis de missão, nessa corrida eclesial, venha da minúscula comunidade
católica de Ulaanbaatar, na longínqua Mongólia, berço do poderoso imperador
Gengis Khan.
O cardeal Giorgio Marengo, nascido em 7 de junho de 1974 em
Cuneo, na Itália, recebeu de Papa Francisco a missão de pastorear a “pequena
Igreja da Mongólia”, dotada de apenas “9 locais de culto oficialmente
reconhecidos pelas autoridades, espalhados por todo o país; 30 religiosas e 25
sacerdotes de diversas procedências, dois sacerdotes locais e cerca de 1.500
batizados”, segundo informou o site “Vatican News” dois anos atrás.
O budismo tibetano predomina no país de 3 milhões de
habitantes. Giorgio Marengo foi enviado para evangelizar a Mongólia, onde a
messe é grande e os operários são poucos. Talvez, os cardeais do conclave
possam enxergar nele o missionário para reflorescer a Igreja no mundo
contemporâneo.
(*) J. D. Vital é jornalista, escritor e membro
da Academia Mineira de Letras
