SOLAR CALÇADO, ASSOVIAR E CHUPAR CANA

 

Imagem: Pinterest

Quando Sócrates ia para a praça (ÁGORA) fazer preleções para os jovens atenienses, costumava passar em frente a uma sapataria. Sócrates conhecia o sapateiro, tendo inclusive lhe encomendado alguns pares de sandália. Sabendo que o amigo não andava com as finanças em “céu de brigadeiro”, o sapateiro nada lhe cobrava, só pedindo para que Sócrates mencionasse seu comércio enquanto discursava (inaugurando já naquele tempo, mais de 2 mil e quatrocentos anos, o que hoje chamamos de merchandising). Pois foi assim, enquanto fazia parto das ideias, com sua maiêutica, e exercitava sua famosa ironia, que Sócrates passou a fazer referências ao sapateiro como aquele que tem competência para produzir um calçado. Ele usava esse argumento para provar que o governo da cidade deveria ficar nas mãos dos mais competentes, e não daqueles comedores de leite condensado e espetinho de camarão.  Ele era tão repetitivo nessa argumentação que aconteceu de um velho conhecido lhe dizer:

- E aí, Sócrates, ainda contando a velha história do sapateiro?

Esse mesmo conhecido, participando de uma preleção de Sócrates, perguntou-lhe:

- E aí, Sócrates, pode me dizer se peixe fecha os olhos quando dorme?

- Não sei dizer, respondeu Sócrates prontamente.

- Como assim, não sabe dizer! Você não é o senhor Sabe Tudo, o homem mais sábio de Atenas?

(Como pode ver, esse conhecido era bem encrenqueiro e provocador.)

- Olha, meu amigo – filosofou Sócrates, controlando-se para não esgoelar o outro, - o que eu sei é que nada sei.

Estou fazendo essa referência histórica, com base em alguns fatos e em muita fantasia, como forma de resposta para aqueles que, vira e mexe, implicam de eu estar sempre falando das caminhadas que faço pelas ruas do bairro, encontrando com alguns amigos e indo até o Sacolão Gigante, aquele que é grande no tamanho e baixinho nos preços. Outra referência é minhas idas de ônibus até o centro da cidade, onde, invariavelmente, faço compras em farmácias e no Mercado Central.

Foi isso que aconteceu naquela sexta-feira, quando me dispus a ir até um tal de “BH Resolve”, para renovar a carteira de passe-livre nos ônibus.

Andando pelo centro da cidade, notei que ele estava vazio, quase que jogado às moscas (o que seria verdadeiro no sentido literal, tal a sujeira pelas ruas e calçadas). Ver aquilo fez mal para minhas vistas, pois estava costumado com um “belo horizonte” e aquilo ali estava feio demais.

Renovada a carteira por mais três anos, saí quase correndo em direção ao Mercado Central, sabendo que ali a vista seria bem melhor.

Quando chegava ao Mercado, fui surpreendido por uma senhora a dizer:

- Nossa, que alegria!

 Ouvindo aquilo, me dei conta de que estava assoviando, um hábito que me incomoda muito. Acho que é um tique nervoso adquirido já faz algum tempo, desde que passei a usar um aparelho auditivo. No início, assoviava aquelas músicas de bangue-bangue à italiana (tipo “Quando Explode a Vingança”, de Ennio Morricone em filme de Sergio Leone). Depois, passeio a diversificar o repertório, indo de música brega até os clássicos. Minha esposa implica muito comigo, dizendo que fico dando bobeira na rua, parecendo um débil mental.

- Puxa vida! – falei constrangido para a senhora. – Não é que minha esposa acabou de me recomendar para ficar de bico fechado?

- Mas o que é que tem? – falou a mulher, sorrindo à “bandeira despregada”. – Assoviar é sinal de alegria.

- Bom, no meu caso acho que é um tique nervoso.

- Pois, então! Quem dera se todo mundo que tem um tique nervoso saísse por aí assoviando! O que as pessoas mais fazem é saírem atirando. Mas como é seu nome mesmo?

- Eleutério.

- Pois, então, parabéns para você, senhor Eleutério. Continue distribuindo seus assovios.

Foi então que nos despedimos, ela ficando na primeira loja de queijos. Eu fui até mais adiante, nos Laticínios Irmãos Costa, onde comprei doce de leite com nata, um queijo canastra e outro sem lactose.

Quando voltei para casa, estava naquela dúvida se continuava assoviando ou se comprava de vez um revólver. Também pensei na possibilidade de chupar cana, pois dizem que não tem como uma pessoa chupar cana e assoviar ao mesmo tempo. Contudo, essa hipótese foi descartada de imediato, uma vez que não possuo mais dentes apropriados para isso. Agora, estou dentro se for para degustar um destilado de cana. Aí, vou ter que comprar daquelas garrafinhas de aço inox para carregar a bebida, daquelas que vejo muito em filmes e que acho chique toda vida.

Etelvaldo Vieira de Melo

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) CORRE MAIS QUE A BOLA

Tudo me assegura que,

no futebol como na vida,

nada pior que bolas na trave.

(Roberto DaMatta)

Pronto: é preciso continuar perguntando - “Que país é este”? Nesta semana foram duas goleadas. A primeira da Argentina: 4 a 1. Assim, “era uma vez a seleção brasileira”. Sonhou como quem sonha com a vitória, num sorteio de loteria, sem ter comprado o bilhete. No dia seguinte, quarta-feira (não de cinzas), uma segunda goleada: 5 a 0 do STF. Como sempre, a culpa é do juiz (dos juízes), segundo o ateísmo dos vencidos. Um ponto a destacar: no futebol, os “hermanos” mostraram um ardor combativo e disciplinado – em equipe. Já os brasileiros jogaram contra eles mesmos, num narcisismo concreto. A segunda goleada – 5 a 0 – não teve bola na trave. Os juízes do STF com ética, normas, leis, provas, argumentos e lógica venceram com brio e afeição os ataques à democracia, o golpe de Estado, a deterioração do patrimônio público. Um detalhe: crimes emoldurados com a mentira (fake news) – “ama seca da verdade”. Em nome da democracia muito bem já foi feito como também muito mal. Mas democracia é construção, é aquilo que fizermos dela, por isso, requer cuidado em todos os níveis. É sempre uma obra em construção. Mais ainda: é na extensão do olhar, com obstáculos e problemas, que se encontra luz para avançar nessa construção. Assim, os dois futuros – o futuro do desejo e o futuro da luta e da utopia – que a razão humana não separa, fazem parte do projeto democrático. Que outras goleadas venham para a construção de um Brasil justo e igualitário, com menos (des)humanidades e mais oportunidades para todos! Termino com um pensamento de Pedro Abelardo: “A primeira chave da sabedoria é a interrogação assídua e frequente. É duvidando que se chega à investigação, e investigando se chega à verdade”.

(Prof. Mauro Passos)

UM PESO E DUAS MEDIDAS

 

 Estou me lembrando de uma notícia de 2021 falando da prisão de uma mulher, após furtar alimentos avaliados em R$21,69 em supermercado de São Paulo. A juíza responsável pelo caso negou por duas vezes sua liberdade, até que um ministro do STF revogou a prisão, com base no “princípio da insignificância”.

Enquanto a mulher em questão “comia o pão que o diabo amassou” com o rabo, assistíamos a políticos terem processos por roubo e afins arquivados, por graça de recursos e da chamada “vista ao processo” (todos os crimes possuem prazo prescricional de 12 anos; o infrator tendo mais de 70 anos, seu prazo passa a ser de 6 anos).

Em maio de 2023, Fernando Collor de Melo, o “Caçador de Marajás” da Globo, foi condenado a 8 anos e 10 meses de prisão pelo STF por crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Ele entrou com recurso e só será preso quando não houver mais possibilidades... de recursos, ou seja, no Dia de São Nunca. Ao fim de tudo, como acompanhamento para a pizza, é bem capaz dele receber uma gorda indenização por “danos morais” (uma coisa que pobre não pode alegar, uma vez que nunca vi pobre fazer uma coisa assim - requerer indenização por danos morais - e, mesmo se o fizer, o valor pago não deve ultrapassar a quantia de R$10,00, que pobre não tem moral para mais do que isso).

Tais exemplos servem como ilustração para a fábula apresentada abaixo.

 

A GRALHA E A OVELHA (*)

Pousando sobre uma ovelha, certa gralha começou a dar-lhe bicadas e a arrancar-lhe a lã.

Muito magoada, falou a ovelha:

- Você faz assim comigo, que sou fraca e indefesa. Mas haverá de encontrar um cão, que lhe dará o pago, disso tenho certeza.

- Não há perigo, pode anotar – respondeu a gralha, gralhando risada. – Sei muito bem a quem devo respeitar e de quem posso zombar.

Moral:

Assim parecem certos magistrados na aplicação da lei: para alguns infratores, a reverência e o respeito; para outros, o deboche e os rigores das penas.

(*) Releitura de uma fábula de Esopo

Etelvaldo Vieira de Melo

CONCERTO EM CONSERTO

Imagem: Pinterest / Lubart Gallery / Orchestra

Às vezes, penso que tudo seria ótimo se a humanidade funcionasse feito uma orquestra, onde cada pessoa estivesse em seu local apropriado, tocando o instrumento para o qual teria habilidade. A música resultante daí seria maravilhosa, com os seres humanos em convívio harmonioso entre si e com os demais seres da natureza.

Isso seria possível? Acredito que sim, através da conjunção de três fatores: Justiça, Direito e Educação.

Na minha concepção, justiça é cada um ter o que lhe é de direito. O direito natural, por sua vez, depende da igualdade de condições, igualdade proporcionada por uma educação universal e inclusiva.

Como salta aos olhos, não temos uma justiça, um direito e uma educação nesses termos. Daí, vivermos numa sociedade extremamente injusta, onde o Direito atende aos interesses dos poderosos, e a Educação forma os quadros da elite, reforçando a marginalização dos menos favorecidos.

Essa desarmonia social vai desencadear tudo de ruim a que assistimos: uma disparidade cada vez maior entre ricos e pobres, uma onda cada vez mais crescente de guerras e de violência, uma depredação estúpida da própria Natureza.

É nesse contexto que surgem figuras ridículas e perigosas a tomarem o Poder, enquanto aqueles mais capacitados são colocados à margem. Na nossa analogia com uma orquestra, seria como um tocador de bombardino querer o papel de regente.

A fábula abaixo mostra como é danoso um indivíduo querer ocupar uma função para a qual não tem competência e vocação.

Certa vez, o rabo de uma cobra cismou que ele, sim, é quem deveria conduzir o ofídio, em vez de ser a cabeça. Ele se sentia cansado de ser jogado de cá para lá, sem poder decidir pra onde ir.  Às vezes, estava se deslocando tranquilo em reta quando, num repente, era empurrado para a esquerda; em outras, fazia bonito uma curva à direita e, sem mais e sem menos, era puxado pro centro. – Assim não dá – ele pensou; já não aguento mais! - Na condição de rabo, sobrava pra ele o restolho, tendo muitas vezes de só comer poeira. Dirigindo, pensou, posso escolher outras coisas para comer, além de sapos; posso, por exemplo, saborear um leite condensado ou um espetinho de camarão. – Os outros membros disseram que seu desejo era uma temeridade: por acaso tinha ele cabeça e olhos? tinha como se colocar à frente? Não houve meios de convencê-lo, e o bom senso foi derrotado. Assim, recorrendo a ameaças, superstições e muita mentira, assumiu o rabo o comando, passando a dirigir o corpo inteiro. Às cegas, andando para trás, foram trombando em tudo, até que acabaram caindo num precipício coberto de espinhos. A cobra foi toda ferida. Foi a partir daí que a cobra começou a fazer um barulho, como se estivesse balançando um chocalho, quando de verdade o barulho vinha da tornozeleira dependurada no pescoço do rabo.

Moral: Assim acontece, quando pessoas inabilitadas e impróprias assumem o governo de um país. Querem dirigir a orquestra, quando suas habilidades são para tocar tamborim; querem ser cabeça, quando deveriam se conformar com a condição de rabo.

Etelvaldo Vieira de Melo

A VIDA POR UM CELULAR

 

Na tarde daquela segunda-feira, Tertuliano Firgufino foi até um depósito de material de construção, em bairro vizinho, comprar uma emenda de mangueira para que Jovelina Fufucas, sua esposa, pudesse aguar as plantas do quintal de casa.

Chegando ao balcão, o vendedor lhe perguntou o que desejava. Tertuliano não disse nada; simplesmente abriu o fecho da bolsa que trazia ao ombro, retirando dali um pedaço de mangueira. Depois falou:

- Estive aqui semana passada, comprando uma emenda de mangueira. A parte de ¾ deu certinho, mas a de ½ não encaixou de jeito nenhum. Trouxe até um pedaço da mangueira pra você ver.

Dando um suspiro, o vendedor falou:

- Puxa vida! Quando você abriu a bolsa, pensei que ia tirar lá de dentro um trabuco e me dar um tiro no meio da testa! Pensei comigo: - Adeus, Joventino, que você vai bater a caçuleta!

- Pois seria a última coisa que eu iria tirar de dentro da bolsa, uma arma – comentou Tertuliano, rindo bastante.

O vendedor continuou:

- Talvez eu esteja traumatizado com a notícia que vi na TV.

- O que você viu na TV que te deixou todo tremiliquento? – quis saber Tertuliano.

- Um ciclista, em São Paulo, parou sua bicicleta junto ao meio-fio. Enquanto consultava, distraído, o celular, acabou levando um tiro no meio da testa. O ladrão o matou para roubar um celular!

- Que coisa mais horrorosa!

- É por isso que digo: chegou às seis horas da tarde, é tempo da gente se recolher, ficando quietinho em casa.

- Tem razão – ponderou Tertuliano. – Além disso, penso eu, nunca é bom uma pessoa ficar consultando celular na rua. O que acho difícil, já que estamos todos acometidos de aphonosia.

- O que é isso, aphonosia?

- Uma doença terrível, uma compulsão que as pessoas adquirem de tanto manusearem um celular. Já vi caso em que uma pessoa começou a suar frio, a ter convulsão e vertigem, tudo porque estava sem celular. Só quando colocaram um em suas mãos é que ela se acalmou.

- Como as pessoas não desgrudam de seus celulares, os ladrões deitam e rolam – falou o vendedor, ele mesmo sofrendo um calafrio.

- Falando em coisa ruim, ficou sabendo daquele jovem de 17 anos do Rio de Janeiro, que ateou fogo num homem em situação de rua?

- Não, essa aí eu não sei.

- Parece que o jovem participa de um grupo de Internet, onde usa o codinome de “Eu Odeio Favela”; também participa de outras comunidades de cunho nazista.  Diz a notícia que ele fez uma aposta para ganhar R$2 mil.  Daí, pediu para um amigo gravar a cena dele atirando dois coquetéis Molotov num homem que dormia sob uma marquise. A gravação foi transmitida ao vivo por um aplicativo de troca de mensagens muito popular entre jovens, também usado para propagação do ódio.  Fez muito sucesso, gerando muitos “likes”.

- É, meu amigo – concluiu o vendedor, passando a mão sobre sua cabeça calva e reluzente: - Fico pensando o que rola nessas redes e aplicativos. Definitivamente, não sei onde vamos parar. O celular, essa caixinha venenosa, é certo que trouxe muita coisa boa, mas também tirou do “armário” muita coisa ruim e perigosa, que se espalha feito tiririca.

- Na década de 50, o Brasil, especialmente o Planalto Central, foi infestado por formigas saúvas. Daí, surgiu o ditado: “Ou o Brasil acaba com as saúvas ou as saúvas acabam com o Brasil”. Parodiando esta frase, ouso dizer: - Ou o Brasil regulamenta as redes sociais ou as redes sociais acabam destruindo o Brasil.

Etelvaldo Vieira de Melo

MÍDIA: O CÃO DE GUARDA DA ELITE, DA OLIGARQUIA E DA DIREITA GOLPISTA

 

Imagem: racismoambiental.net.br

Lembrando Paulo Henrique Amorim, ferrenho defensor da Democracia, autor da sigla PIG (Partido da Imprensa Golpista) e que nos deixou em 2019, vitimado por um infarto, certamente em decorrência dos muitos golpes que recebeu.

Olá, tudo bem?

Difícil explanar sobre a história da mídia brasileira golpista em um pequeno texto.

Os conluios foram tantos, desde 1964 - com o golpe da ditadura, mas o texto da mídia nunca muda, ela continua o braço direito da direita, que só diferencia da extrema-direita, no item violência extrema, porque também são violentos.

A nação que a mídia finge proteger é para os pobres, negros e índios (a maior parte da população brasileira)?

Só falta agora a mídia defender a internacionalização da Amazônia, porque sua pauta diária sempre foi de apoio ao estilo da ‘privataria tucana’, juros altos do Copom, seguindo a máxima de que o MERCADO é quem manda.

Para falar da mídia, é preciso falar da Ditadura, de Color, de FHC, de Aécio, do impeachment de Dilma, da prisão de Lula e de Sérgio Moro, que elegeu Bolsonaro.

DITADURA

A mídia apoiou os ditadores, torturadores, bandidos, estupradores e assassinos da ditadura, que ficaram impunes, nem um “pio” – a não ser elogios. A cultura da impunidade e do apoio silencioso da mídia pariu Bolsonaro, que elogiou o Cel. Brilhante Ustra no dia do impeachment de Dilma (Ustra torturava as mulheres com rato na vagina, e que mulheres são essas hoje que votam nesse monstro?). A sorte dessa quadrilha de golpistas, torturadores e planejadores de assassinatos, é que estamos numa democracia, senão seus corpos já teriam sumido. Os generais ensinaram a Bolsonaro o que ele tentou reproduzir agora – um golpe como o de 1964.

COLLOR

Toda a mídia chamou o bandido de “Caçador de Marajás”, a Globo montou um teatro no dia do debate dele com Lula (Boni confessou rindo, anos depois: "Todo aquele debate foi produzido por nós, mas o conteúdo era do Color mesmo... tiramos a gravata do Collor, botamos um suor com glicerinazinha, e colocamos várias pastas, algumas vazias e outras com papel em branco, pra simular supostas denúncias contra Lula"). Depois do impeachment, por seus crimes de toda sorte, Color virou um braço direito de Bolsonaro.

FHC

Globo, Estadão, Veja, Folha de São Paulo usaram, como pano de fundo para sua eleição, o Plano Real do governo Itamar, plano projetado por Ricupero, mas repetiam diariamente que FHC era o seu artífice. Lula era o favorito, após o impeachment de Collor, mas a Globo panfletava diuturnamente o milagre do Real, como se fosse de FHC o projeto (Plano Real é esse espiral sem fim de juros moldado pelo FMI na época). Seu vice, do PFL, foi trocado com o silêncio da mídia, devido a escândalos de corrupção com empreiteiras. Foi trocado por Marco Maciel (apoiado pela classe dominante e ruminante). FHC desgovernou, jogando milhões de trabalhadores na sarjeta, elevando a taxa de desemprego, mais inflação e juros que chegavam a 45%, dívida externa bilionária e ‘privataria’ criminosa dos bens públicos. Tudo com apoio geral e irrestrito da mídia, com aplausos efusivos quando da criação do PROER (o BOLSA-BANQUEIRO - para salvar da falência os maiores agiotas do país). FHC era a “vaca sagrada” da mídia de direita.

AÉCIO

A revista VEJA estava no auge, com seus exemplares espalhados por consultórios, clínicas, escritórios etc.; o público era o alvo das fake News da revista. Suas capas eram panfletagem descarada. Uma das capas tinha o Aécio com a famosa camisa da seleção, camisa verde e amarela, com uma urna eletrônica, onde estava escrito: “CONFIRMA”, e o título era: “O PODER DE AÉCIO”. Dentre várias capas da VEJA, os títulos eram: “A VEZ DE AÉCIO”, “AÉCIO - O FATOR SURPRESA”, etc.  Três dias antes da eleição, o golpe da VEJA: confeccionou e distribuiu (até́ mesmo de graça), milhares de exemplares com a capa de fundo preto, COM DILMA E LULA, que dizia: ELES SABIAM DE TUDO! (sobre os roubos na Petrobras). Era fake News o tempo todo, tendo a Globo para dar a dimensão nacional à matéria. A Globo, Estadão, Veja e a Folha estavam apenas cumprindo seus papéis no processo de destruição da esquerda, dando voz a Aécio, quando esse questionou a veracidade das urnas e pediu recontagem de votos. Sim, foi aí que o novelo maligno da extrema- direita iniciou a chamada dos fascistas para as ruas, usurpando a bandeira e a camisa da seleção como propriedades suas, para os primeiros atos de burrice e ignorância toscas.

DILMA

A lógica econômica de Dilma era o fortalecimento das empresas nacionais, mas a FOLHA, na época, tinha matérias diárias sobre o "plano de expansão da AMAZON NO BRASIL".  A Globo, Veja, Estadão, Folha de São Paulo se aliaram ao corrupto Eduardo Cunha para a queda de Dilma. A VEJA se incumbia das fake News, e a Globo dava dimensão nacional à matéria falaciosa, sem sujar as mãos. Dilma caiu por não ter cedido ao apoio a Eduardo Cunha em seus crimes, e não impedir os golpistas da Lava Jato de seus futuros crimes. Ela insistia no combate à corrupção, nisso ela era implacável (bem como na inabilidade política para lidar com os ratos de direita golpistas do Congresso e Senado).

PRISÃO DE LULA

Lula estava à frente nas pesquisas em 2018, iria ganhar as eleições. Eis que, de repente, surge um juiz que iria enfrentar a corrupção fazendo corrupção. Moro, em conluio com procuradores, como Dallagnol, condenaram Lula com um powerpoint. Aquilo não era Operação Lava Jato, era um PROJETO DE PODER POLÍTICO, instrumentalizando o Poder Judiciário e a Procuradoria da República. A MÍDIA os tornou semideuses ("Arre, estou farto de semideuses" - FERNANDO PESSOA). O juiz parcial e seus comparsas procuradores foram responsáveis pela instalação do fascismo no país, porque foram eles que pariram Bolsonaro, junto com a mídia de direita golpista. O juiz parcial de Curitiba prendeu Lula e, ainda com a toga, teve a desfaçatez de se tornar ministro da Justiça daquele que ele elegeu juntamente com a MÍDIA.

SÉRGIO MORO

Hoje ainda temos as viúvas da Lava Jato na mídia. A Confederação Nacional de Justiça, tardiamente, publicou: "Moro, Dallagnol e Gabriela Hart se uniram a empresas americanas para fazer corrupção, peculato e prevaricação. Conluio com autoridades americanas, inclusive na feitura de uma fundação privada, onde 2,5 bilhões seriam usados por esses procuradores para fazer política".  A MÍDIA se debruçou sobre essas denúncias da CNJ? O Jornal Nacional e a Veja bateram 24 horas por dia? A CCJ da Câmara dos deputados pediu investigação por esses crimes contra a Pátria e pessoas?    Digo-lhes que a Lava Jato não acabou. Só́ vai acabar quando a sociedade realizar o que não fez com os assassinos e torturadores da ditadura, uma investigação rigorosa para efetuar a devida justiça. 

BOLSONARO

O BOZO causou uma guerra de facções... Quem era a Globo para competir com a ALIANÇA do Bozo com a Record (do bispo mais honesto do ‘brazel’) e SBT (do sogro do ministro das Comunicações de Bozo)? Acusou a eleição de fraudulenta, com bate bumbo diário das mídias com as quais tinha conluio (Record e SBT). Agora, a PF conseguiu as trocas de mensagens em que o Ministério da Justiça do Bozo combinou de usar a PRF para bloquear estradas em cidades em que Lula era favorito. Tudo que Bozo ou seus comparsas acusam - TSE, STF e LULA -, na verdade eles é que tentaram: ROUBAR AS ELEIÇÕES de forma criminosa, impedindo os eleitores de votar. Curriculum do Bozo, segundo a PF: Crimes de organização criminosa, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, Golpe de Estado, dano qualificado pela violência e ameaça, deterioração de patrimônio tombado. No entanto, Bozo é responsável por um grande feito pelo Brasil. Ele estabeleceu o atestado à MISERABILIDADE DE CARÁTER e a PODRIDÃO DA ALMA de seu eleitor. Sintetizou nessa gente tudo que existe de mais desprezível e abjeto entre os humanos.

CONCLUINDO

Os alemães NÃO CHAMARAM de nazistas somente os que eram nazistas, mas também todos que APOIARAM Hitler.

A MÍDIA de direita golpista, silenciada hoje pelos seus mantenedores, agronegócio e empresários bolsonaristas, não toca no nome de quem FINANCIOU a TENTATIVA DE GOLPE, pois são também seus financiadores. Um golpista só pode ser condenado por TENTATIVA de golpe. Se tem sucesso no golpe, ele vira ditador, nenhum tribunal consegue condená-lo. O plano era ASSASSINAR LULA E ALKIMIM, e ministro do STF, MORAES. MORTOS!!! Essa seria a realidade de hoje!

A MÍDIA nunca levou o Brasil a sério, nem os brasileiros, ela só́ quer dinheiro e poder. Bozo teria sido cassado, se a MÍDIA tivesse batido o bumbo 24 horas do dia, como faz com Lula há 32 anos, teria que ter sido cassado no dia que EXALTOU, em rede nacional, o torturador assassino Brilhante Ustra, no dia do impeachment de uma mulher honesta.

A opinião pública não existe, ela é MOLDADA pela MÍDIA, as pesquisas são feedbacks das pautas midiáticas.

A MÍDIA já está em campanha política e o objetivo é SANGRAR o atual governo, e já estão conseguindo. E, como tubarões, já sentiram o cheiro do sangue na água e estão no CIO.

A grande mídia tem hoje os maiores especialistas em destruir a esquerda, é um mercado de notícias a serem vendidas para anunciantes de qualquer estirpe, desde que paguem bem.

E, assim, a MÍDIA vai criando a CRISE, batendo o bumbo 24 horas por dia, vez ou outra colocando seu candidato na tela, e fazem como aquela experiência da Coca-Cola, que no cinema inserem, vez ou outra, uma garrafa da Coca-Cola e, no final do filme, todo mundo sai para comprar uma Coca-Cola.

E o PT não tem outro discurso, senão “Ah, mas a verdade sempre prevalece, não importa as fake News!”. E, assim, a MÍDIA, paga pela elite burra e niilista, fez o impeachment da Dilma, a prisão do Lula... e continuará escondendo Aécio e Sérgio Moro, para o bem geral da nação midiática.

SOPHIA FLORA

COM-SENTIR, O SENTIMENTO QUE NOS FALTA

Mal o Ano Novo começara e já estava eu ligando para o amigo Tião, pedindo-lhe um favor. Tião é um pedreiro aposentado, mas que, uma vez ou outra, costuma me prestar pequenos favores. Dessa vez, era um vazamento ocasionado pela chuva, infiltrando pelo muro com o vizinho e saindo exatamente dentro de um armário em área coberta junto à casa.

Antes de falar sobre o problema, quis saber como havia passado o Natal e a entrada do Ano Novo.

- Correu tudo bem.

- E aí, animado para o ano que começa? – continuei o pingue-pongue da conversa.

- Estou bem animado.

- Bom, Tião. Espero que tenha um ano com muita saúde, paz e alegrias.

- Obrigado. Também espero que todo mundo, todas as pessoas tenham também um ano assim.

- Como assim? – eu quis saber.

- É que não faz sentido eu ser feliz sozinho. Todo mundo merece ser feliz. E tudo irá ficar melhor se todos forem felizes.

De maneira simples e direta, Tião acabara de tocar em um ponto essencial e que deveria ser a preocupação de todos: tornar a Terra um lugar de felicidade para todas as pessoas.

Quando olhamos para as manchetes dos jornais que circulam no dia a dia, ficamos assustados com o egoísmo, a irresponsabilidade, a ganância e a insensatez das pessoas e, especialmente, dos governantes que teimam em plantar a discórdia, o ódio, a destruição da Natureza. Parece até que a felicidade individual só é possível em cima da desgraça dos outros!

Tal consideração me faz lembrar o que disse Simone de Beauvoir em um de seus textos. Ele diz mais ou menos assim:

Pergunto para certa pessoa, que demonstra um ar de preocupação:

- Está preocupado com as milhares de crianças que morrem de fome no interior do Sudão do Sul, ou com as que morrem em Gaza?

- Que nada! – ela me responde. – Minha preocupação é com um sapato que está me apertando o pé!

Mas existe alguém que se preocupa com as crianças que morrem de fome no interior do Sudão do Sul, com as que morrem em Gaza. Se eu disser para ela:

- Por que você se preocupa? Você não passa fome?

Ela irá me responder, quase com raiva:

- Como posso ser feliz vendo outras pessoas sofrendo?

Está aí um propósito a ser cultivado neste ano novo: o de sempre nos colocarmos junto dos outros, buscando sentir seus sentimentos, “com-sentindo” com suas alegrias e tristezas. Penso que, se as pessoas e os governantes buscarem a felicidade própria na felicidade dos outros, certamente o mundo todo será bem melhor. Esta é minha intenção para o novo ano, que já caminha a passos largos: ter o cuidado de enxergar pelo menos um palmo à frente de meu próprio nariz.

Etelvaldo Vieira de Melo

ONTEM O JOGO DAS CADEIRAS, HOJE O JOGO DOS BONÉS

Quem não tem colírio usa óculos escuros.

(Raul Seixas) 

Assim caminha a política no Brasil. Com meias palavras e sem reticências começo este texto. Como tudo muda hoje, importa o uso do boné. Cada partido político deve criar o seu boné – escolher a cor, o designer e a confecção. A partir daí, estará estabelecida a marcha para o vazio – nova dieta da política brasileira. Mais ainda: dois lados para bom uso – esquerda ou direita (sem direito a árbitro). Assim, o boné cumpre sua missão – agasalhar opiniões. Numa época aberta ao ilusório, o boné é o triunfo do devaneio. Nesse sentido, uma nova fábula está sendo editada – “A cigarra e o boné”. Detalhe: uma fábula sem moral. Na realidade, o boné vai-se tornando o centro da vida política, pois Descartes foi descartado e a máxima filosófica moderna ganhou outra métrica: “Tenho boné, logo existo”. As fake news e o marketing são os novos fermentos políticos e viraram o carro-chefe dos discursos em defesa da vida e da moral. Assim, o cantochão do sertanejo universitário e do funk adormece as consciências, no cenário nacional e no calendário das cidades, com performances, flashs mobs, shows, espetáculos, festas. Sem falar do Big Brother e do futebol com seus heróis. Com isso posto, a indiferença e a resignação são fofas almofadas que nem alcançam os bonés.

Os bonés de direita, extrema direita como também os católicos evangélicos e os evangélicos católicos aplaudem a nova cartilha política. Assim, a junção dos tempos se converte em unção dos tempos. Em um quadro com essa moldura de bonés, “tudo que é sólido desmancha no ar”. E informar de forma líquida é o caminho seguro, pois significa “impor forma”. Na realidade, a promiscuidade já alcança os bonés. Por ser escandalosa, abafa e mascara os ataques “chupetinhas”, sob pretexto de denúncia e em defesa de Deus, da Pátria e da Família. As mídias, particularmente os canais de televisão, receitam sucesso, lucro e prestígio com sofisticação e pinceladas sensíveis. Sem a arca de Noé, restam “Jeremias sem chorar”.

No jogo das cadeiras, todas ficam na mesma ordem. Com os bonés é diferente, podem ficar virados para trás ou para frente, para a esquerda ou direita, como no regime democrático. No entanto, na política nunca se produziu ‘tantos menos’ – menos cuidado, menos respeito, menos diálogo, menos direitos, menos ação, menos política, menos ética, menos educação, menos humanidade, menos tolerância, menos alegria, menos liberdade, menos futuro, menos sonhos. Na visão de Chesterton: “Os governos lutam por colônias ou direitos comerciais; por portos ou tarifas; por uma mina de ouro ou uma pesca de pérolas. Parece suficiente responder que os governos não lutam de fato.” (*)

Não obstante, os políticos correm cada vez mais rápidos para votarem cada vez menos. Muitas coisas não mudam, só os políticos mudam de partido, mas com o mesmo boné. E permanecem no mesmo lugar, como também os partidos, as instituições, as religiões e as leis. Difícil é saber que tipo de político o cidadão brasileiro quer ter. Com boné ou sem boné? Concluindo: use colírio antes de comprar o boné.

 

(*) CHERSTON, G. R. O homem eterno. São Paulo: Principis, 2020, p. 171.

(Prof. Mauro Passos)

O HOMEM QUE SOLTAVA PIPA

 

Benjamin Franklin e o cronista, pouco antes deste retornar à Cápsula do Tempo

 ("Foto": Sophia Flora)

Já disse que escrever neste espaço tem me proporcionado diversas alegrias. Uma delas tem sido a possibilidade de viajar no tempo e “entrevistar” pessoas que admiro. Caso que aconteceu há pouco tempo, quando estive na Rússia, por volta de 1910, e conversei longa e amigavelmente com Leon Tolstoi. Desta vez, a tarefa que me impus foi a de entrevistar Benjamin Franklin, outra figura por quem tenho profunda admiração.

Mas não foi fácil fazer tal empreitada. Por estarmos vivendo um momento político conturbado, não via como entrar no espaço aéreo dos Estados Unidos, sem minha cápsula do tempo ser destroçada por um míssil teleguiado. Por outro lado, o bom senso recomendava que o combustível a ser usado fosse suficiente tanto para a ida como para a vinda da capsula, o que iria atrasar em muito o deslocamento até Boston, no ano de 1788. Confesso que cheguei a cogitar as possibilidades de pedir a ajuda de Jair Bolsonaro, ele que se diz amigo de Donald Trump, e de Eduardo Pazuello, especialista em Logística.

Por fim, foi assim na cara e coragem que me aventurei nessa viagem que, afinal, correu bem, já que aproveitei o ponto cego do tempo nos Estados |Unidos, que ocorre entre as 23 e a Zero horas. O resultado você pode ler, a seguir. A entrevista se deu em um descampado próximo da residência de Benjamin, enquanto brincávamos de soltar pipa. Antes, alguns dados sobre o entrevistado.

 

Benjamin Franklin é natural de Boston, Massachusetts, e viveu de 1706 a 1790. Talvez por causa das limitações financeiras, frequentou a escola até os dez anos de idade (sua família era constituída de 20 irmãos, sendo ele o 17º, frutos de dois casamentos do pai, Josiah Franklin). Benjamin começou a trabalhar cedo como aprendiz na gráfica de seu irmão. Aos 17 anos, fugiu para a Filadélfia em busca de novas oportunidades. Daí, viajou para Londres, onde continuou a trabalhar como impressor. Voltando à Filadélfia, montou sua própria gráfica, onde publicou jornais e anuários influentes (“Almanaque do Pobre Ricardo” e “O sermão do pai Abraão”, este hoje considerado o texto mais famoso da literatura produzida na América nos tempos coloniais). Além de sua carreira como impressor e escritor, Franklin foi também um notável cientista e inventor. O experimento de soltar pipa durante a tempestade o levou à invenção do para-raios. Também inventou os óculos bifocais, o fogão Franklin e o odômetro. Somando a tantas atividades, ele também se destacou no serviço público e da diplomacia, ajudando a fundar a primeira biblioteca pública da América, a Universidade da Pensilvânia e a primeira companhia de seguros contra incêndios. Como político, desempenhou papel crucial na formação dos Estados Unidos, sendo signatário da Declaração da Independência e de sua primeira Constituição, além de ocupar o cargo de primeiro embaixador na França.  Enfim, Benjamin Franklin é essa figura impoluta que faz jus a um aforismo de sua autoria: “Cedo na cama, cedo no batente. Faz o homem saudável, próspero e inteligente”.

 

- Para início de conversa, uma questão que me preocupa muito. Em minha época, foram criadas umas chamadas “redes sociais”, que dão vez e voz para muitos imbecis. Como tratar essa gente?

- Bom, eu penso assim: “é falta de educação calar um idiota, e crueldade deixá-lo prosseguir”.

- Mas tem como argumentar com tais pessoas?

- “Quando você quiser convencer alguém, fale de interesses em vez de apelar à razão.”

- Ainda sobre as redes sociais, enquanto o governo não toma medidas para a sua regulamentação: como me posicionar diante das discussões e debates?

- Veja bem, para que tenha uma visão bem clara sobre essa questão. “Se você me coloca sua opinião de maneira dogmática, diretamente oposta ao meu modo de pensar, e não me deixa espaço para negociação, eu sou obrigado a concluir – para proteger a mim e a minha autoestima - que você está errado, e imediatamente vou me empenhar em provar que você está errado. Por outro lado, se você coloca a sua opinião como uma hipótese, evidenciando boa vontade para discuti-la e explorá-la, na maioria das vezes eu vou me empenhar em comprovar que você está certo”.

- Considera a religião importante para a vida de uma pessoa?

- Considero a religiosidade importante. Quanto à religião, é preciso tomar cuidado, pois “andar somente pela fé é andar cegamente”.

- Afinal, religião é um bem ou um mal?

- “Se os homens são tão maus com a religião, como seriam sem ela?”

- Como provar a existência de Deus?

- “Achar que o mundo não tem um criador é o mesmo que afirmar que um dicionário é o resultado de uma explosão numa tipografia.”

- Você se considera um democrata?

- Sem dúvida. Mas, se não tomarmos cuidado, muitas das vezes “democracia são dois lobos e uma ovelha decidindo sobre o que comer no jantar”.

- Lá no Brasil, tem muitas pessoas que, em busca de segurança, sonham com a volta da Ditadura. Tem razão essa gente?

- "Qualquer sociedade que renuncie um pouco da sua liberdade para ter um pouco mais de segurança, não merece nem uma, nem outra, e acabará por perder ambas."

- Quer dizer que você condena os regimes autoritários.

- “Onde mora a liberdade, ali está a minha pátria.”

- No meu tempo, uma tal “Lava Jato” inaugurou um movimento político de muita mentira e de muito ódio.

- Pois escreva aí: “Tudo o que começa com raiva acaba em vergonha”.

- Mudando de assunto. Tem algum conselho para o dia a dia?

- “Não antecipe os problemas, nem se preocupe com o que talvez nunca aconteça. Aproveite a luz do sol.”

- Certamente, trata-se de um bom conselho: não antecipar problemas, nem se preocupar com o que talvez nunca aconteça. Mas a vida costuma pregar peça, não?

- “A tragédia da vida é que ficamos velhos cedo demais. E sábios tarde demais.”

- A vida deve ser conduzida pela emoção, pela paixão, concorda?

- “Se a paixão conduz, deixe a razão segurar as rédeas”.

- Um grande valor da vida.

- A amizade. “Um irmão pode não ser um amigo, mas um amigo será sempre um irmão”.

- Mas não podemos, como se diz, misturar alhos com bugalhos, envolvendo, por exemplo, dinheiro e amizade...

- Bem verdadeiro. "Aquele que empresta a um amigo, perde o dinheiro e o amigo".

- Falando em dinheiro, é ele o bem mais importante?

- “Se queres saber o valor do dinheiro, tenta pedi-lo emprestado”. Agora, “aquele que acreditar que o dinheiro fará tudo pode bem ser suspeito de fazer tudo por dinheiro”.

- Um outro conselho, agora para um casamento feliz.

- “Antes do casamento os olhos devem estar bem abertos; depois do casamento, semicerrados.”

- Uma distinção entre tolice e sabedoria.

- “O coração de um tolo está em sua boca, mas a boca de um sábio está em seu coração.”

- O que dizer da Esperança?

- ‘Quem vive de esperanças morre em jejum.”

- Três coisas difíceis na vida.

- “As três coisas mais difíceis do mundo são: guardar um segredo, perdoar uma ofensa e aproveitar o tempo.”

- Agora, uma questão que irá agradar especialmente aos enólogos: para você, o que representa o vinho?

- “O vinho é a prova constante de que Deus nos ama e deseja nos ver felizes.”

- Todavia, contudo, entretanto...

- “Toma conselhos com o vinho, mas toma decisões com a água.”

- Concluindo nossa breve conversa, um conselho para o Ano Novo que acabamos de iniciar.

- “Esteja sempre em guerra contra seus vícios, em paz com o próximo, e deixe que cada ano traga uma versão melhor de você mesmo.”

- Muito obrigado, meu grande amigo.

- Não tem de quê. Disponha sempre. E lembre-se sempre daquele famoso ditado: “Neste mundo nada pode ser dado como certo, à exceção da morte e dos impostos”.

Etelvaldo Vieira de Melo

EXPECTATIVA

 

"Existem certas vantagens em não saber" é uma frase da escritora brasileira Clarice Lispector.

A frase completa é: "Existem certas vantagens em não saber.

Como um território virgem, a mente está livre de equívocos.

Tudo o que não conheço constitui a maior parte de mim: esta é a minha dádiva.

E com esse não saber, eu entendo tudo."

Expectativa: qual o verdadeiro sentido dessa palavra, baseada na esperança do que ainda não existe e em pressupostos, promessas e probabilidades?

Talvez seja melhor compreender primeiro, o que seja o contrário de expectativa: imprevisível, incalculado e inesperável?

E quem quer a dúvida? Nós queremos mesmo é a certeza!

Mas qual o sentido de ter expectativa ou não ter expectativa, se a natureza do cosmo como um todo é a IMPERMANÊNCIA, e a tendência do ego é sempre repetir os medos existenciais, busca do prazer e afastamento da dor.  No palco da vida, estamos realmente nos identificando com a máscara que usamos ou temos medo de abandonar o papel que estamos desempenhando?

O que temos feito, além de práticas diversas como oração, yoga, meditação etc., para alcançar algo espiritual que na verdade é parte da construção do ego? O que temos feito, além de práticas diversas como busca de conhecimento e intelectualidade, reconhecimento, autovalorização, se esquecemos o que somos e nem sabemos que esquecemos?

Podemos fazer nossa modelagem facial, botox, preenchimento e o diabo, mas seremos sempre um desconhecido para nós mesmos, e por mais que tentemos manipular a imagem refletida no espelho, seremos sempre a fonte da imagem no espelho.

Então, qual o sentido de TER EXPECTATIVA, se tudo pode ser colocado em dúvida, incluindo todo o conteúdo da nossa mente e sentidos?

Sinto informar que não há em mim nenhuma expectativa para 2025 e nem para nenhum ano seguinte, pois, se tivesse, estaria condenada a rolar essa pedra eternamente, assim como Sísifo, tentando encontrar um significado nessa existência absurda, onde se trabalha sem parar, consumidos por um amanhã que nunca chega e finalmente morremos.

Creio que a LIBERDADE e a QUIETUDE são o que fazem sentido para mim nesse momento.

E essa liberdade não pode depender de eventos exteriores, e nem da expectativa em o que quer que seja, pois aceitar a realidade como "ela é" e não como eu gostaria que fosse parece-me mais lúcido. 

Obviamente, quem tem expectativa, vai continuar buscando fora o que deveria buscar dentro, vai continuar mentindo que deseja paz e vota em quem quer guerra, violência, terror. Mentindo que é pelos direitos humanos, mas continua a comprar produtos feitos com trabalho escravo. Mentindo que ama os animais e vai comer seu bife e usar seu sapato de couro. Mentindo que quer proteger o meio ambiente, mas continua a poluir e passar pano para quem destrói a natureza (rios, montanhas, florestas etc.). Mentindo que não quer ficar doente, mas continua com seus hábitos autodestrutivos e vícios, que os torna suscetíveis a doenças. A expectativa parece ser um movimento, da mente inconsciente, da própria INSATISFAÇÃO.

Expectativa de quê, se fomos nós que criamos essa sociedade doente e caótica? Não se iludam, nossa digital está aí nessa confusão.

Nunca tivemos acesso a tanto conhecimento, porém nunca fomos tão limitados e ignorantes como estamos.

Nós criamos o mundo como ele é agora, criamos o sofrimento alheio e o próprio, criamos a competição em todos os níveis e criamos interesses pessoais como meta de vida.  Quanto mais expectativa se tem, mais divididos estamos, e isso cria mais sofrimento.

A solução é ter expectativa ou reconhecer a verdade da divisão que todos nós criamos entre o eu e o outro, o meu e o seu, homem e natureza, interior e exterior?   As crises externas do nosso mundo refletem as graves crises internas, pois não sabemos mais quem somos e estamos completamente identificados e enfraquecidos pelos nossos medos. Raças, religiões, países, afiliações políticas ou qualquer grupo que façamos parte, só servem para reforçar essa divisão, que é uma prisão onde a mente está, onde quer que se vá.

A nossa mente só conhece a continuidade, nem pensamos que vamos morrer, e PERDEMOS O PRESENTE para o que virá a ser.

Dante, na Divina Comédia, escreveu na porta do inferno: "Abandonai toda esperança, vós que aqui estais", e isso deveria estar escrito em toda porta de igreja, templo, meditação etc. Mas abandonar a esperança seria uma humilhação para o ego que vive do pensamento (que é sempre o passado). Abandonar a esperança também é abandonar o medo, pois todo nosso sofrimento é produzido por eles.

Ouvi alguém dizer um dia: "Todos amam o salvador, mas ninguém quer subir na cruz", muito menos encarar o vazio do Buda.

Qual o verdadeiro sentido de ter EXPECTATIVA FUTURA de paz, dinheiro, amor, posses e bem-estar físico, SE A VIDA ACONTECE AGORA, e tornar-se consciente disso é uma realidade possível, enquanto o que virá a ser é apenas expectativa?

Felicidade, paz e bem-estar físico para mim, é ter a capacidade de enfrentar a vida de maneira completa, em níveis diferentes e em todas as ocasiões e intempéries que ela se apresente, em sua magnânima IMPERMANÊNCIA.

Assim, pois, antes da morte, devemos sim descobrir o significado da vida neste instante, pois VIVER é em si a SIGNIFICÂNCIA E A SUA PRÓPRIA FINALIDADE.

Que em 2025 e sempre possamos viver em plenitude, vendo as coisas como são, acolhendo toda experiência, agradável ou desagradável, estando satisfeitos com o que temos, não estando confusos, mas lúcidos, constatando que a REALIDADE só pode ser compreendida no viver e não na fuga dela.

Que em 2025 e sempre a LIBERDADE também seja em si a nossa finalidade, pois nela está contido o nosso começo e fim.

Que em 2025 e sempre tenhamos abundância de amor, de sensibilidade ao silêncio e grande simplicidade!

A desilusão é necessária para se observar a VERDADE.

Abraço fraterno.

Elis Queralt