SER OU NÃO SER HONESTO

imagem: recantodasletras

Na minha ótica, assim como a Liberdade, a Honestidade, Autenticidade, é um dos principais valores da vida. Há muito abri mão, por exemplo, de ter sucesso, mas quase sempre busquei ser honesto. Uma vez ou outra pratiquei pequenas mentiras, quase sempre inocentes. Como daquela vez em que, estudando num colégio interno, o diretor perguntou quem sabia encerar um cômodo e eu, mais do que depressa, disse que sabia, pois julgava ser um grande negócio fazer aquilo. Infelizmente, eu estava redondamente enganado.

A Honestidade é um valor tão essencial que Jesus, o Cristo, implicava com os fariseus justamente por serem desonestos, hipócritas, “sepulcros caiados”. Ouso dizer que Jesus “jogou a toalha”, desistiu de implantar seu reino aqui depois que se deu conta de que os humanos não iriam abrir mão da desonestidade. Foi quando ele proferiu aquela frase dramática: “O meu reino não é deste mundo”. Como consolação, quis levar algum, dizendo: Pelo menos, “dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”. E arrematou: “Bem-aventurados os honestos, pois alcançarão o Reino dos Céus”.

É uma consolação saber que, continuando honesto, poderei desfrutar de uma vida eterna de bem-aventurança, junto de outras pessoas, todas naturalmente honestas (se no Céu existisse alguém um pouquinho desonesto que seja, ele iria subverter a ordem e criar o caos).

Quem quer ser honesto nesta vida está abrindo mão do sucesso (material), está sendo condenado ao fracasso (dentro da ótica capitalista). Se você é uma pessoa de sucesso e se sente incomodado com estas palavras, entenda que toda regra tem exceção e você pode ser uma exceção da regra que enunciei acima.

De minha parte, não tem jeito: abracei a honestidade e me aceito como fracassado, mas, por favor, não me pergunte se fracassei por ser honesto, ou se sou honesto porque fracassei, quer isso é uma pergunta desonesta.

Talvez você não tenha ainda feito este tipo de reflexão sobre a Honestidade e encontre certa dificuldade em se posicionar diante da questão de ser ou não ser honesto. Assim sendo, vou me alongar um pouco mais no tema, tentando facilitar sua compreensão.

Além da bem-aventurança na eternidade, o honesto tem um consolo nesta vida: o de poder colocar a cabeça no travesseiro e dormir tranquilo. Já o desonesto, num primeiro momento, só consegue dormir recorrendo a um ansiolítico.

- Epa! – refuta você, assustado: - Eu me tenho na conta de honesto e só consigo dormir à base de Rivotril.

- Calma, amigo! - digo eu: Eu não disse que todo aquele que toma ansiolítico seja desonesto. Como você, existem muitos nessa situação.

- Ainda bem, que fico aliviado – diz você, guardando o revólver (este diálogo se dá quando o porte de arma foi legalizado no país).

Retomando as considerações é preciso dizer que o desonesto contumaz, aquele que é viciado em ser desonesto, chega a considerar que a desonestidade seja algo natural, algo que faz parte da índole do ser humano, uma qualidade afinal, não um defeito. Chegam, os desonestos, a criar escolas de formação de desonestidade. Mestrado e doutorado podem ser feitos em repartições de banqueiros, magistrados e de políticos. Hoje, encontramos cursos também em muitas Igrejas Evangélicas, fato aparentemente contraditório e assustador.

Está claro que o desonesto, para ser bem-sucedido, precisa aparentar honestidade. Então, você pergunta: - Se todas as pessoas aparentam ser honestas, como identificar o desonesto?

Esta pergunta é boa, e a resposta não é tão simples assim. Tudo vai depender do grau de desonestidade do indivíduo em questão.

Considero que aquele que apresenta um grau de desonestidade que varia de 1% a 50%, faixa em que está a maioria da população, pode ser reconhecido pela sua mania de contar vantagem e de querer levar vantagem em tudo. Tal indivíduo é especialista em cometer pequenos deslizes: “furar” uma fila, fazer alguns “gatos” na rede elétrica, na hidráulica ou na TV por assinatura, dar uma sonegada no Imposto de Renda e por aí. Já aquele desonesto que está entre 60% e 80% de desonestidade apresenta alguns tiques nervosos: rir fora de propósito e balançar a cabeça enquanto fala (como aquele apresentador de jornal na TV que fica balançando a cabeça quando vai falar uma bruta mentira), ficar resmungando (como aquele juiz em audiência que fica falando “Humm... Humm...”). Agora, quem está contaminado com mais de 80% de desonestidade pode ser identificado pelo sorriso. O sorriso de um honesto pode ser, quando muito, irônico. Já o sorriso do autêntico desonesto não tem jeito, é aquele sorriso de deboche, de puro cinismo (como o daquele político tido como mineirinho).

Para fechar, uma boa notícia. É sabido que as pessoas têm auras a envolvê-las. “Cientistas” chineses estão, em fase de testes, produzindo óculos que conseguem não só captar a aura, mas o grau de honestidade de uma pessoa, através de cores. Já imaginou perceber o grau de honestidade de uma pessoa só pelo olhar? Caso não seja fake News, esse invento irá revolucionar o comércio e as relações sociais. Só espero que os óculos sejam vendidos a preços honestos.

Honestamente,

Etelvaldo Vieira de Melo

PÁRA TUDO

Parar por quê? Não leve a sério um desgastado bordão, mais uma bobagem criada pelas equipes de rádio e telejornalismo.

Ivani Cunha

PEQUENO SER TÃO DE SEDA

Imagem: utinuti.wordpress.com

Havia a menina. Amava ficava pregava antenava no videogame.

No marinho apartamento, a TV chocava pintos.

- Engraçados, esses videotapes!

A menina ali sentada, ligada no bicho. Uma onça de néon.

Talvez um robô papagaio.

O pai no Mortal Combate: GameStart Game over.

No mais, uns apertamentos.

- Larga o celular.

- Cai fora desse programa.

- Não pago Roblux Roblox!

Quer ser LadyBug. Youtuber. Zilhões de seguidores

naquela propaganda...

Hoje, assiste ao Aquário Millenium.

O galã vestido de gato vende peixes e acessórios.

- Estamos no ar, SeaGirl. Equipamento mágico com bomba

alcalinizante pedras e plantas. Garantidos.

Sem íctio. Gaste meia luzinha à noite, e concorra a um milhão

em prêmios.

- Olhe, mãe, os palhacinhos! Não dão tanto trabalho...

Pena engolir tantos sapos.

- Acabam pulando fora, suicidando sem medo.

- A energia em watts que por certo irão puxar!

Lady Gaga engasgando nos fios, câmeras, microfones.

- Pai, dá um Time!

A menina galinha uma ideia. Ao invés de leoa eletrônica,

quem sabe pega o fliperama?

Ele nunca tem fim, quando  jogo contra mim.

Graça Rios

LAVANDO ROUPA SUJA

Na década de 60 do século XX, um estudioso da comunicação chamado Herbert Marshall McLuhan disse que o mundo iria se transformar numa imensa aldeia global. O que ele não disse é que o Brasil seria o quintal dessa aldeia (com direito a goiabeiras, mangueiras e abacaxizeiros), onde todo tipo de roupa suja seria lavada.

Dos inventos tecnológicos, nada tem sido tão impactante no comportamento das pessoas quanto um aparelhozinho de nome smartphone. O danado, além de servir ao propósito originário, o de telefonar, também serve para troca de mensagens digitadas, áudios, vídeos e notícias.

Não sei se por deformidade de seu caráter (especialmente por causa dos elementos negro e indígena, como quer nosso vice-presidente), não sei se por ter sido alimentado durante anos por reality shows do tipo Big Brother, o certo é que o brasileiro se tornou um apaixonado por fofocas, mesmo quando é seu alvo. Seu Álvaro, um vizinho, é exemplo de como o tal do smartphone virou um vício. Sua mulher acaba de requerer divórcio, já que ele não se interessava mais nem pelos elementares deveres de ofício: quando ia para a cama, ficava horas e horas teclando o aparelho celular, enquanto a mulher ficava tamborilando os dedos de raiva, jogada ás traças.

Como quase ninguém conhece o seu Álvaro, tirando os Adonirans da vida, sou compelido a buscar outros exemplos para mostrar como o smartphone é viciante e perigoso. Os exemplos me chegam através dele mesmo, eu que o uso com parcimônia, pouco mais de duas horas por dia.

Um. Existem aqueles que sabem explorar o potencial desse aparelho, como é o caso de um apresentador e dono de emissora de TV. Todo dia fico sabendo de notícias suas, de seus programas, de sua emissora, de suas filhas e de seus genros. Quando, por exemplo, os temas das filhas estão em baixa, ele vai pros Estados Unidos, faz mais algumas plásticas e pinta o cabelo. Pronto, arranjou assunto para mais algumas semanas nas redes sociais e de notícias.

Dois. Confesso que ando meio desligado do mundo musical. No entanto, estou muito bem informado sobre um cantor que atende por “Bonito” (ou algo assim) e de sua companheira, tida como modelo fitness. Não tem dia em que não aparecem nos sites de notícias e de fofocas. A última que fiquei sabendo dá conta que planejam para breve o lançamento de uma biografia “não autorizada” (???) do cantor. Quem escreve a biografia é um amigo, com anuência do casal. Enquanto a sensacional biografia não vem, a modelo desfila pelas redes sociais “dando abaixadinha em short e é flagrada sem calcinha”. Tudo em nome da arte.

Três. Tem uma apresentadora de TV, bonita como ela só, segundo expressão mineira: um trem de mulher, que resolveu, aos 38 anos de idade, engravidar e ter um segundo filho. O que deveria ser assunto particular, para ser discutido entre ela e o marido, caiu nas redes sociais. E sabe o que fiquei sabendo? Que o dito marido falou que teria que tomar Viagra para dar conta de sua parte! Como isso pode? Não estou entendendo mais nada.

Quatro. Uma atriz, filha de outra atriz famosa, é figura carimbada nas redes sociais. Sempre está buscando aparecer. Assim como aquele dono de emissora de TV, ela também vive dando repaginadas no visual: uma lanternagem aqui, outra ali, uma troca da suspensão e das calotas, e assim vai. E ela se achando, certamente esperando comentários do tipo “Que gostosa!”. Mas isso nem sempre acontece, porque os internautas sabem ser cruéis. Na última vez em que ela apareceu, alguns disseram: “- Está bem gordinha, hein!”. – Isto bastou para ela revidar: “- Não estou comendo em sua casa”.

Cinco. A família presidencial é amante das redes sociais. O próprio presidente se elegeu presidente graças a elas (o que, por si, mostra como são perigosas). Frequentemente podemos vê-lo e ouvi-lo através de postagens no Twitter. Numa delas, prestando homenagem a um funkeiro que havia se suicidado. O tal funkeiro era casado e mantinha relação extraconjugal com outra mulher. Quando esta revelou que estava grávida, ele a agrediu (segundo sua própria gravação). Poucas horas depois, cometeu suicídio. A mulher foi internada e teve que passar por cirurgia. Através de sua conta no Twitter, o presidente prestou-lhe homenagem, dizendo entre outras coisas: “Ele tinha o sonho de mudar o país e apostou em meu nome por meio de seu grande talento”. Tal compositor havia feito vários jingles para a campanha do presidente. Fui ver o que esses jingles diziam. Um deles fala assim: “Dou para a CUT pão com mortadela e para as feministas ração na tigela. A minas de direita são as ‘top’ mais bela enquanto as de esquerda tem mais pelo que cadela”.

Parodiando Ariano Suassuna, se isso é sinal de “grande talento”, não sei o que dizer de um Beethoven.

Notícias como as mostradas acima nos chegavam às mãos quando íamos aos consultórios médicos de antigamente. Esperando a consulta, ficávamos lendo revistas de fofocas e engabelando o tempo. Tais notícias nos chegam agora através das redes sociais e estão contaminando as mentes das pessoas, colocando ali um tanto de bobagem. E assim estamos hoje nesse nosso Brasil varonil: cercados de bobagens, arrotando bobagens, levando a sério bobagens, brigando por bobagens, perdendo tempo por bobagens, expondo intimidades nas redes sociais, as lavanderias de nossas bobagens. Tanta bobagem não passa impune: as pessoas hoje estão se sentindo desagradáveis, inseguras, com baixa autoestima, com ânsia de partir para o ataque e bater em alguém. Não está na hora de dar um basta em tudo isso? Jaron Lanier, no seu livro “Dez Argumentos Para Você Deletar Agora Suas Redes Sociais”, diz: “Não deixe o seu caráter se degradar. Ele é a coisa mais preciosa em você”.

Etelvaldo Vieira de Melo

SEM ALTERNATIVA

Ivani Cunha

MÁRIOS & ANTONIETAS

Faz duas semanas, solicitei ao Departamento de Administração do Pessoal a declaração de que sou servidora da FALE/UFMG. Visava à obtenção dos 50% de desconto no B2.2 English Course. Ontem, fui buscá-la. Li o conteúdo cedular, e constatei que meu futuro é duvidoso. Daqui a uns anos, entrando nos aposentos, os filhos nem tium. “Mamãe, você aqui é apenas ex-servidora. Ruua!”

                                                                                                                               Desci à Praça de Serviços, objetivando matricular-me. O responsável no setor negou-se categórico gongórico a quaisquer atenuantes. “A senhora paga preço normal. São 840,00.”. Ri triste cabala cabisbaixa, pensando que as pessoas mudam de cabeça através do amor ou do machado. Aconselhei-lhe o de Assis.

Almocei na Letras, esperando abertura do CENEX. Lá, todos sabem que, se estou me aproximando chegante, é para demandar. Conforme escrito nas estrelas, engendrara antes quatro processos contra o indistinto professor que me reprovou com 59,8 pontos. Ganhei o litígio no último recurso.

Adiante! Pedi de novo a papelada de novo nova, carimbada, assinada, pautada. Cheia de molho pardo, desmanchei à pena a pena sobre os que a duras penas nos alimentamos no restaurante local, somos parte da Extensão, fomos concursados e aprovados para nível superior federal, choques/cheques sem fundo desdouro vindouro matadouro. Terminei a missiva, pingos de sangue rubro esferográfico no papel. “Peço a V. Sa. imediata revisão do ex-posto.”.

Então, ó céus, ó milagre! Surgiu alguém veio vindo voando de onde. “Professora, enviei breve mensagem. Pode retornar à FUNDEP com menos da metade real. Pague somente 300,00 e viva bem o semestre. Perdão, parabéns! Aceita este nosso frio mas forte cafezinho pós-tudo?”.

Um dos graciosos jovens fiéis secretários que seguiram pari passu ‘vossa trajetória aprobatória’ piscou olhos. “Dona Graça, aprendemos isso com voismicê. Engolidores de sapos, nunca mais.”.

Postuda posuda teúda e manteúda, entrei cesárea gloriosa em Savassi, endereço Tomé de Sousa. Joguei a dinheirama sobrada no dossel odontológico. “Rasgue-me, Poliana, as ex-quatro prestações. Oggi pago tutto in dollari.”.

Devidamente postada, entro após graúda na melhor lanchonete, tomo leite achocolatado. Ah, ah! Velhos colegas jamais ouvirão invernais verbais volúpias de certo magnífico reitor. “São todos retirantes da Universidade. Por que lhes doar salário? Comam brioches. Roam-se!”.

Graça Rios

DEFENDE OS BICHOS

Imagem: noticias r7.com

-- DEFENDE OS BICHOS

Quemquem-da-teia-do-solo

Cachorro-do-mato-vinagre

Gato-maracujá

Tamanduá-bandeira tatu-canastra tucano-toco sabiá-do-campo

                                              AS    ÁRVORES

            Araticum, Buriti  Cagaita

Mutamba Saputá Munguba

                                                               AS FLORES E ÁGUAS

Panaceia/ São Francisco

Raiz de padre/ Tocantins

Perpétua/ Araguaia

PARA-TUDO que o demolidor da terra canta,

pois um anjo defensor mais alto se alevanta.

Graça Rios

DESINFORMAÇÃO FC

Por que não convém tirar, de repente, um sujeito do aconchego do lar e levá-lo para fazer a narração de uma partida de futebol. 

Ivani Cunha

CARTA AO JUIZ LUIZ ROBERTO BARROSO

CARTA ABERTA AO JUIZ LUIZ ROBERTO BARROSO

Excelentíssimo Juiz:

Quando o site investigativo The Intercept Brasil vazou troca de mensagens entre o ministro, e então juiz, Sérgio Moro e os procuradores da operação Lava Jato, Vossa Excelência, mais que depressa, veio a público, através de entrevista para o canal de TV Globo News, manifestar seu repúdio e sua indignação. Tal açodamento em criticar o senhor não manifestou ao longo desses anos, quando tais denunciados cometeram todo tipo de atrocidade legal e moral, vilipendiando a Constituição, vazando informações e denúncias seletivas, grampeando conversas telefônicas, ao ponto de ocasionar o impeachment de uma presidente democraticamente eleita.

Sentindo-me moralmente ofendido, venho, através desta Carta Aberta, tornar pública minha indignação diante das palavras proferidas por Vossa Excelência. De forma objetiva, irei me ater a três de suas declarações.

1ª) “Tenho dificuldade em entender a euforia que tomou os corruptos e seus parceiros.”

Tais palavras refletem uma visão maniqueísta do momento presente do país, como se tudo não passasse de uma polarização, onde – de um lado – estariam os ditos cidadãos de bem e – de outro – os corruptos e seus parceiros.

Ora, eu me tenho como cidadão de bem, mas não jogo em nenhum desses times. Entrando em maiores detalhes, quero dizer que também não sou petista ou lulista. No entanto, ao tomar conhecimento do vazamento das trocas de mensagens, em total promiscuidade, entre um juiz e operadores da Lava Jato, também fui tomado de euforia.

Talvez V.Exª. não compreenda, mas existem cidadãos neste país que se preocupam em entender a verdade dos fatos, além do jogo de interesses e de poder. Para muitos – a maioria dos brasileiros – seria ótimo que o título do filme que homenageia a Lava Jato, “A Lei É Para Todos”, fosse realmente expressão da verdade. Como cidadão de bem, só quero isso: justiça, justiça para todos.

2ª) “As conversas foram obtidas mediante ação criminosa. E é preciso ter cuidado para que o crime não compense.”

Não entro no mérito desta colocação, já que tal “ação criminosa” tem um sentido relativo. Para uns, ela é crime hediondo; para outros, não passa de pequeno deslize, justificável dentro da máxima de que “os fins justificam os meios”.

 No entanto, é preciso notar que os crimes (deslizes) dos vazamentos e dos grampos telefônicos perpetrados por Sérgio Moro e Lava Jato forjaram uma “opinião pública” para a qual Vossa Excelência, Juiz Luiz Roberto Barroso, passou a fazer reverência, como se ela fosse a Senhora da Verdade, a Dona do Poder, cuja vontade deveria ser acatada, mesmo ao atropelo das leis e da Constituição.

Pura ironia, não é mesmo? Uma farsa, uma falácia, passou a representar (para o senhor) a expressão da verdade que não era possível. Vossa Excelência precisa rever seu conceito de “desejo do povo”, “vontade das ruas” porque ele foi construído em cima de pressupostos sórdidos, manipulados e jogados sobre as pessoas, contando com a conivência de uma Imprensa, um Congresso e um Supremo Tribunal venais.

Quanto à ideia do crime compensar, estamos vendo como ele compensa para uns: o Poder na mão de quem está, o país sendo sucateado, entregue à ganância de empresas daqui e de fora. Enquanto isso, a população mais carente enfrenta o desemprego e até a miséria.

3ª) “Na vida, o que é certo é certo, o que é errado é errado.”

Como cidadão que trabalhou no magistério, tenho comigo que devemos sempre nortear nossas ações em busca do que é certo, do que é verdadeiro. Existe uma passagem bíblica (lembrada bem a propósito, agora que o chavão do governo coloca “Brasil acima de tudo, Deus acima de todos”) que diz: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”.  Infelizmente, a história de nosso país, especialmente nos últimos anos, tem sido escrita em cima de mentiras, de chamadas fake News. As eleições ocorreram nesse clima. Eu tinha comigo que nada de bom poderia vir a partir de mentiras. E é por isso que, agora, estou eufórico. Estou vislumbrando um pouco de verdade em meio a esse quadro de mentiras e falsidades, que é o Brasil de hoje.

José Padilha, diretor da série “O mecanismo”, fazendo uma releitura de seu posicionamento frente a Sérgio Moro, Lava Jato e corrupção no país, disse: “Se novos fatos contrariam as minhas crenças, mudo de crença em vez de negar os fatos”. Considero essa fala como expressão de humildade e de sabedoria. Afinal, ninguém é dono absoluto da verdade, todos estamos sujeitos a cometer erros. Como bem diz o ditado: Errar é humano, admitir o erro torna a pessoa melhor, permanecer no erro (negando o que é certo) é sordidez, cretinice, arrogância, coisa de canalha.

Atenciosamente.

Etelvaldo Vieira de Melo

PEDALANDO

Imagem: pt.pngtree.com

Quaando pequena lá em Barrbacena, levou muito sopapo da família. Ilustrando a flanela-nela: incerta feita, armou arapuca no quintal do viziinho. Pé-ante-pé, causa amigas lhe negarem ping-pong / boas bikes, cismou de bancar a dessmancha-brincadeiras.

À tarde, as matreiras, rodas aparelhadas, poousaram asas no quintal.

Deixem-me brincar! – gagamente, pediu a menina -  e viu todas ir embora.

Então, aproxima-se dos veículos. Muunida de taxas e pregos, crava-os nos pneus. Braviíssima, cheia de graxa, sai sangrando nos deentes sapatos patos peruus.

De manhã, tragédia! Mocinhas assanhadas do volteio desceram em roomaria para o velório bibi-cicletal.

Graça Rios

LÍQUIDO E CERTO

Há sofrimento para todos, de todos os gêneros.

Ivani Cunha

TAL QUAL NAMOUS, O PERCEPTIVO

Imagem: cristinamonte.com.br

Existe uma história que me é muito cara. Ela conta as aventuras de um mosquito de nome Namous, que foi morar na orelha de um elefante. Ali, ele viveu muitas aventuras, constituiu família, teve seus filhos. Chegou o dia em que ele teve que se mudar. Como um mosquito bem-educado - era chamado de “O Perceptivo” - foi comunicar a decisão ao elefante. Este, por muito custo, ouviu as palavras de Namous. Como resposta, balançou a cabeça e, com tal gesto, quis dizer: - Vá em paz, pois sua presença na minha orelha me foi indiferente. Para dizer a verdade, nem sabia sobre sua existência!

De certa maneira, eu me sinto como esse mosquito nas minhas relações sociais. Convivo com pessoas que me tratam com indiferença, para as quais represento muito pouco, quase nada. Mas não pense que faço esse reconhecimento com mágoa ou desgosto, pois bem sei que assim é a vida: somos relevantes para alguns e indiferentes para a maioria.

Esta consideração vem a propósito de um fato que acaba de me ocorrer. Durante certo tempo, participei de um grupo, desses formados pelo WhatsApp. Seu propósito era resgatar boas lembranças de uma convivência dos tempos de adolescência e juventude. Muitos fotos e muitas histórias poderiam ser compartilhadas. De fato, isso ocorreu, sendo que eu mesmo, por várias vezes, postei fotos e enviei comentários.

Aconteceu que aquele propósito inicial de confraternização começou a ser deixado de lado, sendo substituído por ofensas e agressões, tudo a troco de divergências políticas e ideológicas.

Não sou contra a manifestação política seja onde for, mesmo porque não podemos fugir dela. Como dizia Aristóteles, o ser humano é um animal político. Uma pessoa se declarar apolítica é enganação, mentira, balela.

Sempre vi com bons olhos o debate, o confronto de ideias. Através dele, podemos questionar nossas convicções, corrigir nossos erros, amadurecer. Aquele grupo podia acrescentar muito no desenvolvimento de cada um de seus membros, pensava eu. A soma de tantas experiências poderia ser algo extraordinário.

Infelizmente, chegou o momento em que percebi que aquilo não estava sendo, pelo menos para mim, uma oportunidade de somar, de crescer. No começo de tudo, pensava assim: - Hoje vou ler um tanto de postagem que irá tornar meu dia melhor ainda! De repente, comecei a ver manifestações carregadas de raiva, ódio, intolerância, preconceito, arrogância, cinismo. Definitivamente, comecei a perceber que aquilo não era um bem, que eu estava me tornando uma pessoa mal-humorada, carregada daqueles defeitos que tanto recriminava nos outros. Eu, que tinha o propósito de levar a vida com leveza e bom humor, estava me tornando uma pessoa irritadiça, sectária e preconceituosa.

É natural que todos podem expressar suas ideias. Afinal, ainda estamos numa dita democracia. Mas acredito que é uma ofensa para com o outro, para com sua inteligência, quando alguém transcreve opiniões de terceiros, sem ter critério e discernimento, opiniões carregadas de falsidade e de calúnia. Para provar que está certo, ninguém precisa usar vocabulário chulo, que ridiculariza e tenta diminuir o outro.

O grupo, que antes era de confraternização, mais parecia um campo de guerra de surdos, onde os fins justificavam os meios, onde o importante era ofender, destratar, diminuir, ridicularizar.

Qual mosquito Namous, estou me despedindo desse dito grupo de confraternização. Vou-me embora, quando ainda tenho como levar algo de bom. Foi com um sentimento de alívio que cliquei em “desligar do grupo”, lá no painel de configurações do aparelho celular. Estou me sentindo como se tivesse tirado um peso das costas. Surpreso, estou vendo que as imagens de colegas, que estava julgando bem feias, voltam a ser agradáveis. Minha mente ficou menos poluída, sinto que estou enxergando melhor.

O tempo estava seco, a terra sofria. Veio uma chuva, trazendo uma aragem agradável. Parece que árvores e plantas respiram mais felizes. A natureza se renova. A vida segue em frente.

Etelvaldo Vieira de Melo

x

QUASE GOL

Veja só que coisa feia: narrador de TV "entregando" os colegas narradores do rádio...

Ivani Cunha

UMA LIÇÃO

Imagem: facebook

A notícia da morte do ex-presidente do Peru Alan Garcia me deixou chateado por uma série de razões.

A primeira delas, vamos dizer assim, é de natureza etimológica ou gramatical. Os jornais do dia 17 de abril de 2019 noticiaram que Garcia havia “se suicidado”. Ora, eu não dava conta que o verbo suicidar flexionava assim com esse “se”. Pensava que quem suicida está naturalmente se matando, não pode estar suicidando outra pessoa. Eu acreditava que dizer “se suicidou” é estar praticando um pleonasmo, tipo “entrar para dentro” ou “subir para cima”. Para mim não faz sentido esse “se”.

Mas isso não vem ao caso, como haveria de dizer um ex-juiz, atualmente ministro empenhado em armar a população e baratear o preço dos cigarros. Quanto ao fato, não faz sentido a morte de Garcia em si. Suicidar-se em defesa da honra é coisa de japonês, nunca de latino-americano. Causou espanto o ex-presidente dar um tiro na própria cabeça.

Alan Garcia tinha 69 anos de idade. Ele era um dos quatro ex-chefes de Estado do Peru investigados sob a acusação de terem recebido suborno da construtora brasileira Odebrecht. Governou seu país como um nacionalista de 1985 a 1990; de 2006 a 2011 ganhou um novo mandato, onde se reinventou como um defensor do livre mercado. A acusação que pesava no seu ombro foi a de ter recebido US100 mil da construtora brasileira.

Alan Garcia deixou uma carta-testamento onde garante: - “Não houve nem haverá contas nem propinas”.

Disse mais: - “A história tem mais valor que qualquer riqueza material”.

Essas suas palavras mostram como ele está num nível diferente dos demais políticos, notadamente dos brasileiros. Um senador de nome Major Olímpio (PSL, SP) – aquele mesmo que apresentou a brilhante sugestão de que professores e funcionários das escolas fossem trabalhar armados - queria que o gesto de Alan Garcia fosse copiado pelos políticos daqui (“Tomara que essa moda pegue no Brasil”). Isso não é possível, pois vergonha, hombridade, honradez e senso de história são atributos que não fazem parte do caráter dos políticos tupiniquins. Se políticos tidos e havidos como corruptos dessem fim às próprias vidas, teríamos uma carnificina geral, sobrando poucos, muitos poucos dos íntegros e honestos.

Alan Garcia disse mais em sua carta: - “Deixo o meu corpo como uma amostra do meu desprezo aos meus adversários”. E arrematou: - “Neste tempo de boatos e ódios repetidos, que as maiorias acreditam serem verdadeiros, vi como são errados os procedimentos para humilhar e não para encontrar verdades”.

Dói ler essas palavras e ver como o ambiente político é corrompido e podre. Dói perceber como delações desonestas podem ser injustas e levar até à morte (talvez o caso de Garcia; certamente o caso de Luiz Carlos Cancellier de Olivo, reitor da Universidade Federal de Santa Catarina).

Muito podemos aprender com Alan Garcia e sua dramática história: o amor à verdade, sentimentos de vergonha e honradez, o cuidado com acusações levianas e baseadas em prêmios. Para o Major Olímpio podemos dizer: nossos políticos não precisam dar tiros em suas próprias cabeças; o que eles precisam é aprender o sentimento de vergonha na cara, isso sim.

Para mim, tem mais: o fato ocorrido no Peru mostra que essa construtora Odebrecht tem que sumir, desaparecer, ser riscada do mapa. Antes, ele precisa recontar toda a corrupção que praticou no Brasil, revelando os nomes daqueles que, por interesses sórdidos, ficaram encobertos.

Além de Alan Garcia, a investigação sobre suborno da Odebrecht no Peru envolve outros três ex-presidentes, entre ele Pedro Pablo Kuczynski (mais conhecido como PPK), acusado de ter recebido quase cinco milhões de dólares de suborno (Garcia se suicidou por causa de 100 mil), enquanto era ministro de Alejandro Toledo (2011-2016). PPK havia renunciado em 2018, quando sofria uma ameaça de impeachment.

A lembrança de PPK vem a propósito de sua entrevista para uma revista brasileira, em fins de 2016. No início, ele quis saber sobre o combate à corrupção no Brasil, perguntando se estavam “limpando tudo”. Quando questionado sobre a disparidade entre ricos e pobres, disse: “A ideia de que o comércio causou miséria e desigualdade é falsa, mas o que importa na política é a percepção. Uma pessoa pode ir a uma favela e do outro lado do muro ver uma mansão de bilhões de dólares na qual o dono tem uma Ferrari. Isso é ruim. Para evitar esse tipo de coisa, as altas classes deveriam dedicar-se um pouco mais ao serviço público, e não a fazer alarde de sua prosperidade”.

O que PPK demonstra: ele não é contra a desigualdade social, mas ela precisa ser maquiada para não dar tanto na vista. No seu modo de entender, talvez com muros mais altos a tal da percepção possa ser ainda melhor. Estando agora preso, talvez ele se dê conta de que nada é mais acertado que o ditado “não há como um dia após o outro”. Como bem diz o ditado, o Peixe Político Korrupto morre é pela boca do bolso.

Etelvaldo Vieira de Melo